【杂谈】漫画与小说在表现等方面上的差异,小说的出路何在?(6)
对于画面表现,通常采用“提前渲染”,即先描写场景、人物穿着等,到了画面内的物体运动时读者就能依照提前搭建好的场景想象具体场景。至于运动时是否要描写细节(如拔剑时闪出的银色刀光),自己决定。至于剧情方面所用的手法,伏笔、铺垫、摇摆、对称、改变时间顺序和时间流速,多条故事线先分支后交叉等,因为在小说和漫画中基本是通用的,就不再赘述。
绕回前文,小说拥有的最独特手法就是心理描写。内心的感受只有小说能够直接表达,漫画所用的矩形对话框心理表现我理解我为“在心里表达自己的想法”,本质上还是说话而非真正的感受,更像是在自言自语。且漫画通常采用围绕主角的第三人称视角,而心理描写须切换至第一人称,没设计好的话会显得很突兀。
漫画通常是辅以虚拟场景来加强心理描写,如粉红色的泡泡,蓝黑色纯色背景,光的明暗对比等。真是顺了那句话,“办法总比困难多”。但到底还是加强而非改变,小说的类意识流的情感流动用漫画无法直接表现,画面难表现抽象的理念。例如《追忆似水年华》中有这么一段:“枕在枕头上,就好像睡在童年的自己的脸庞上”。这段不需要辅以画面,画枕在人脸上会显得奇怪,画枕在枕头上优惠夺走读者对文字的注意力,画面张力的优势此时反而变为了劣势。
再说小说的最大优势,创作速度优势,不会有任何一种形式创作起来必小说更简单的了,如果脑中有想法,每小时写个1000都是可以的。一片中篇小说的初稿最快只需两三周就能完成,而中篇小说改为漫画可能需要画上200页甚至更多,即使1小时画一页,画完少说也要两个月。更不用说小说改稿只需要用橡皮擦去或在电脑上删去,而修改漫画几乎要从头再来。想像小说一样这里加一段对话那里加一段描写是不可能的,分镜就已经限死。
小说尚有“改了结局就要一路改到开头”的说法,何况漫画?鲁迅说写作就要不怕改,一次就写成是不可能的。但让漫画家来把一篇漫画改个几十遍,大概会直接开摆不想管了吧。(参考《东方人物名鉴》中匡吉的画,因为先话人物后话背景所以打光都不管了)所以漫画的创作必须谨慎谨慎再谨慎,能不返工一次性晚餐是再好不过。小说写得不满意说废稿就废稿,没过几天又能再写一篇新的;而漫画往往只能尽力补救,因为废稿意味着数周的努力将全部白费。
绕回前文,小说拥有的最独特手法就是心理描写。内心的感受只有小说能够直接表达,漫画所用的矩形对话框心理表现我理解我为“在心里表达自己的想法”,本质上还是说话而非真正的感受,更像是在自言自语。且漫画通常采用围绕主角的第三人称视角,而心理描写须切换至第一人称,没设计好的话会显得很突兀。
漫画通常是辅以虚拟场景来加强心理描写,如粉红色的泡泡,蓝黑色纯色背景,光的明暗对比等。真是顺了那句话,“办法总比困难多”。但到底还是加强而非改变,小说的类意识流的情感流动用漫画无法直接表现,画面难表现抽象的理念。例如《追忆似水年华》中有这么一段:“枕在枕头上,就好像睡在童年的自己的脸庞上”。这段不需要辅以画面,画枕在人脸上会显得奇怪,画枕在枕头上优惠夺走读者对文字的注意力,画面张力的优势此时反而变为了劣势。
再说小说的最大优势,创作速度优势,不会有任何一种形式创作起来必小说更简单的了,如果脑中有想法,每小时写个1000都是可以的。一片中篇小说的初稿最快只需两三周就能完成,而中篇小说改为漫画可能需要画上200页甚至更多,即使1小时画一页,画完少说也要两个月。更不用说小说改稿只需要用橡皮擦去或在电脑上删去,而修改漫画几乎要从头再来。想像小说一样这里加一段对话那里加一段描写是不可能的,分镜就已经限死。
小说尚有“改了结局就要一路改到开头”的说法,何况漫画?鲁迅说写作就要不怕改,一次就写成是不可能的。但让漫画家来把一篇漫画改个几十遍,大概会直接开摆不想管了吧。(参考《东方人物名鉴》中匡吉的画,因为先话人物后话背景所以打光都不管了)所以漫画的创作必须谨慎谨慎再谨慎,能不返工一次性晚餐是再好不过。小说写得不满意说废稿就废稿,没过几天又能再写一篇新的;而漫画往往只能尽力补救,因为废稿意味着数周的努力将全部白费。