要(4)

你愈打，他愈高兴，恰如游乐场里打气球拿奖品的游戏，你越气恼，越要打，他生意也就越好，而看客们也只看到你的怒火，而纷纷把枪对准无害的气球了。
那什么是“有害”呢？本恶的人性？压抑的欲望？往大里说，说不完，我便暂时以为是没有践行完全的法治。6月以来，报上的持刀伤人案已有六件。男杀男，男杀女，女杀女.......归根结底是人杀人！如何阻止这惨剧呢？那打人的视频里，有诸多看客，看客的看客们便都加谴责。然而若见义勇为，害了性命，有看客为他伸冤么？若打伤打死了黑恶者，又被塞进“打架斗殴”的罪名，经那漆黑的关系网一压，风波平，人无迹，有看客救他性命么？要指望“大侠”解决一切问题，那这法治要他作甚？
然而我们的法律，小案看关系，中案看影响，大案看政治，更有“自由裁量”，扶一下老太太，说是“不是你撞的为何要扶”，讨个薪水，说是“寻衅滋事”，那”拔刀相助“说是打架斗殴，没有“大侠”，也是很自然的了。然而这又出现了问题：法律总是事后追责的，没有“大侠”，当事人可是实实在在受伤丧命了啊。没有办法，只能发扬传统智慧，“未雨绸缪”。于是女性的穿着不能暴露，出行不能单人，深夜不要散步。法律没收了弱者的棍棒刀枪，而这“潜规则”，还要借着制度的漏洞，为弱者裹了小脚，苍蝇叮的缝，也是如此来的。