媒·名堂｜今天，我们如何看网文？—— “编码新世界”讲座互动讨论汇总(3)

但是，这些“网络游戏文学”却未必更“明显”地体现了严肃性。甚至，从网文自身的发展尺度看，它们也未必是更成熟的。我注意到你举的这些小说都很早，基本都在网络文学商业化之前，甚至有的干脆就不是网文。它们与后来的网文共享着同样的文化基因与精神结构，固然多看了一层问题，却没有、也不能够给出答案；而后来的网文，大多可以视作对某个问题的勇敢回答，只是不一定自知，也不免还有些粗糙和肤浅。可话说回来，从来只有答案“不够好”，哪有问题“不够严肃”呢？焉知那些回答了问题的网文，在“严肃性”上要弱于那些提出了问题的文学？
只要文学还在回答问题（“逃避”也是一种回答），它就具有严肃性。回答问题的文学与提出问题的文学具有不可比较的、同等的严肃性，而在这个过程中，“提问”与“回答”的位置也是相对的，能够试着比较的，其实是回答质量的优劣与提问姿势的高低。从这个角度，也能够更全面、完整地看见这些古早电子游戏文学的意义。

高可
个人并不觉得网络文学一定要承担教化的功能，虽然作为网络文学的研究者，在日常阅读中也以网络文学为主，但是这并不代表日常生活中阅读的也只有网络小说，也会包括新闻、严肃文学等，信息的接受包括观念的构造并不一定只有一个来源~有时候网络小说并不需要承担如此多的功能。网络文学的现实性恰在于能够展现“还未发生的现实”，比如做出某种选择、会激发出怎么样的结果~
雷宁
通过以独有的方式书写种种“还未发生的现实”，网文的确曲折地呈现了某种“现实”，就像动漫和游戏那样~
乔柯
感谢邵老师，王博士还有其他同仁们，听了各位的讨论很有启发性。我本人也对这个话题相当关注，同时也是这个文化圈的爱好者，所以非常想进行一些深入讨论。我个人对这个话题的切入点之一在“世界”这个话题上，刚才王博士也提及了这个话题，我想请问一下，对数据库模式的网络文学所表征的“世界”，以及传统文学叙事所表征的“世界”的研究，从方法论角度有没有什么区别，或是说前者有何特殊性？因为我现在正在试图以可能世界叙事理论等一些其他理论资源来观察诸如网络文学、ACG、电子游戏等文本，我感受到了其中的一些很有意思的关联和差异，所以也想听听几位的观点。