论东莱茵帝国的统一&(4)

对于东莱茵帝国来说正是地理的因素导致了总体需求的千差万别，他们现如今的统治者用模糊的概念致使人们相信他们应该团结在一起，而事实上东莱茵20多年的混乱也是由此产生，困苦于其中的人们尝试去忘掉一些东西，他们欺骗自己，将忘掉的事物归为仇恨，而我将其称为传统。在这样一个遗忘传统的时代，东莱茵在混乱无序之中安稳的前行着。
提到社会的统一，我们都知道，西莱茵帝国自建立以来其统治制度有过两次大的变革，第一次发生在建国8年至10年左右，第二次则是在建国25年左右至28年左右。两次制度改革国内都未发生血雨腥风的暴力事件，究其原因，是因为对于少数群体，阻挡不了如此规模、如此受支持的统治阶级更替，两次变革，两个人头落地，换来如今西莱茵帝国的盛世，从那时起，西莱茵帝国的人民相信自己有权利也有能力告知统治者他们的诉求。（1）而东莱茵帝国则不然，其生活环境导致了人民目前的生活需求取决于统治者的规划，但是目前其国家的统治，民众看来是宗教和教义，实际上是商会与商业——东莱茵帝国的商会完全是由教会控制，而非民间自发形成的，教会的商业行为已经是实实在在的垄断行为，东莱茵的经济发展受到严重的阻碍，经济的内部消化致使工农业发展消极而没有活力（2），在社会结构上，不可避免的出现严重的两极分化，最终建立在统治者上的发展目标与人民需求脱钩，故此我认为东莱茵帝国的统治是极其脆弱的，任何行政上的纰漏都会被无限扩大，责任被无限推脱，最终恶果从下往上蔓延，势必导致政局的不稳定与社会动荡。

我对于东莱茵帝国的统治阶级无法做出评价，如此的社会发展形势从他们的角度来看比我们作为学者的视角相比更加清晰，但是他们却利用宗教扼杀了诉求对他们统治带来的负面影响，他们势必很清楚这将为他们带来什么，或许现在正是暗流涌动。
记录于
无名氏
（1）：（笔者注）这段话有着事实上的错误，西莱茵帝国的两次改革都造成了严重的流血事件，有两座城市从地图上消失，数十位贵族被清洗，其中就有着冈萨雷斯家族成员，而冈萨雷斯家族是日后辅佐西莱茵帝国统治的重要家族。
（2）：（笔者注）哪里来的结论？哪里来的结论？哪里来的结论？
法尔特神学院总注：一篇攻击性文章，逻辑牵强。