有谁规定了轻小说中不能有XX的？(4)

第四种，所使用的“雷点”，所直接针对的是雷点所不能达到的内容，即这不该由所谓的“雷点”来指手划脚，一方面这可能直接针对作者的自由，另一方面是“雷点”本身太离谱了，过分了。
那么有什么原因导致“雷点”与轻小说不对称呢？（在此只对客观不能的部分稍稍举例，主观故意的原因已经很显然了，为其个人的意图）
第一，理性有限，人的理性是有限的，很难从众多不太行的轻小说中提取公因式，而提取其中共同的“有罪”的要素，而把它们定义为“雷点”。首先轻小说不断不断不断的增多，它们的要素也不断的增加，它们的内容显然也在扩展，作为“雷点”的提出者，是否有足够的理性来将一切都包含并提取呢？并且，所谓的不太行的轻小说，难道真的有共同的那种“有罪”的要素吗，究竟是这种要素使轻小说不行，还是说是作者写的不行呢？我觉得在小说中，更多的原因应当不是题材、要素什么的，而应当是作者本人的写作与构思。
第二，词不达意，这一原因不只一种，我们分别来说。①“雷点”比如“非处”，这一词语，往往核心明确、边缘模糊，啊，这么说可能有点奇怪，是这样的，我的意思是，与他人交配过当然是非处，那么与他人交往过，被他人亲吻过，不只采用刑法的“插入说”而与他人这样那样过是不是可以接受的？我虽然这么写，“非处”，但实际上这种情况往往指向的是“在轻小说中，女主角应当是男主角的人”。比如《败犬女主太多了》中的八奈见，喜欢男主角以外的人、吸喜欢的人吸过的吸管，她是否是“雷点”可以接受的呢？这种边缘模糊的情况下，往往就真的难以使“雷点”与具体的轻小说对应。②词语大而不当，即有扣帽子的嫌疑，我们举个例子吧，《无职转生》因为男主角鲁迪的一些猥琐恶搞的行为，整本书被上升到“萝莉控猥琐男小说”这样的程度。③使用词语的人本身语文能力的缺乏，就如同我一样。

总结
来来回回拉拉扯扯了不少，总之就是想聊聊我对于“雷点”说法的一些意见，这种说法往往充斥着各个轻小说社群，以及小说的评论区，实际上是对于不少轻小说造成了一些“冤假错案”，并且使得一小部分人没那么有正当性的观点广泛传播造成影响，对于整个社群的氛围也不利，最重要的是这种东西的使用真的是很难准确的，很没有可接受性，所以我不喜欢这种说法。
PS：为了更直接，我的意思是就算真的有“雷点”（当然，我认为雷点——不可以写的东西应当更多是由法律来规范），也绝不应当对着每本轻小说生搬硬套，因为这是很容易出错的，而错误就在天天发生。