有谁规定了轻小说中不能有XX的？(2)

这本轻小说有XX
这本轻小说是屎
有时候使用者在用的时候，会在默认大前提成立的情况下直接使用小前提与结论，即“哇，这本书有某某某耶，真恶心”或者“我看了这本书，里面有XX，作者是不是有病啊”。
首先，“有XX的轻小说都是屎”这个大前提是否成立呢？我认为作为一个全称命题，它应当要经过很多很多次实验与实践，需要大量的论据。并且“任何话语脱离了它的语境都是有可能成为谬误的”，一个所谓的“雷点”，它在这本书中可能是不好的，但在那本书中可能是好的，更为重要的是，“有XX的轻小说是屎”这句话可能本身就是脱离了语境的。
很显然，以上是一些废话，因为这理所当然，不需要我在这再念叨一遍。我的意思是，我们能不能不要只根据简介标题以及他人口中的消息，就把“雷点”贴在书上并表示“有雷，不能看”呢，我们能不能不要总是带着偏见来看待小说呢？我们的结论，难道不应当是经过一定的感受与思考之后的产物吗？

归根结底，轻小说读者，能不能可不可以应不应该要不要会不会做一个好人？
二、“因为我讨厌所以不可以有它”对于这种情况，其实我们都知道，只需要一句话就够了：你谁啊？
好吧，但是我又要废话了，我们得知道，世界并非以某人为中心，以及“任何人都可以对法律规范有所解释，但不意味着所有解释均具有相同的可接受性”。你所讨厌的，并非所有人都讨厌，你所认为“罪大恶极”的，并非真的罪大恶极。
那么如何让自己的说法更具有可接受性呢？我想绝不是在这里叫嚷着“啊啊啊，这书里有XX，真恶心啊”吧。真正有可接受的说法应当是真挚而文明礼貌地为大家讲讲这本轻小说哪里你不喜欢，哪里有缺点，仅仅以自己不喜欢，自己讨厌就把它们作为“雷点”，我觉得这个应当只限于自己而非所有人。
换句话说，我们作为社会中的人，应当对自己和他人都有足够的尊重，应当认为大家与自己都是平等的，嗯，这也是废话就是了。