有谁规定了轻小说中不能有XX的？(3)

三、轻小说真的需要“雷点”这种说法吗？刚刚提到“任何话语都是有其语境的”，我们做一个类比，读某本具体的轻小说时，我们的感觉以及心情应当是不一样的，而对于小说的内容的认识与理解也是不一样的；这是否是这本小说的“语境”？
恋爱喜剧多数都是以讨论男女主角的恋爱为主的，并且很多套路大家都见过，而它们却并非都是一样的，而是有的好、有的没那么好。
即使世界上的故事就那么点，即使轻小说的套路就那么多，即使我们都生活在同一个无聊的世界，每位作者通过每本书讲出的感觉确实是不一样的。
如果我们对小说这种东西，使用这种“雷点”的说法，我觉得至少是有点教条的。即使是包罗万象的法律规范的适用中，也会出现很多种事实与规范不对称的情况。而导致事实与规范不对称的原因是很多的，很显然，我们稍加类比，具体的轻小说与“雷点”难道就一定对称吗？
具有“苍鹰之眼”与“青蝇之眼”的法学家们，尚且不能完完全全也不可以完完全全的以法律规范来一一对称现实中的万事万物，而创造“雷点”的网友又以何自信和能力来使自己所谓的“雷点”正中每本比现实离谱的多的轻小说的靶心呢？

实际上“雷点”们与具体的轻小说们往往是不对称的，我们具体来说吧。
①“雷点”与轻小说可以相对适应
②“雷点”与轻小说不适应
③“雷点”与轻小说形式上相适应而实质上不适应
④“雷点”不该评价轻小说的这一方面
在第一种情况下还算好，至少大体上有一定的说服力，因为这本书确实是就是因为这一粒老鼠屎坏了一锅粥，只是导致书不够好的还有作者操作以及其他因素，我们不能仅仅只用“雷点”就终结了这本书的生命。
第二种，举个生动形象的例子，浅胡锐评剃须作者醋鲭鱼新作《你是我的后悔》，就直接搁那“接盘”，嗯，有点离谱。这种情况多出现于嘴硬，以及还没看书或者书还没出就开始骂的。
第三种，当一本书中的某个东西是它比较重要的部分，而且写它是出于作者的自由和能解释得通时，再对这个东西使用“雷点”，仿佛有点好笑。比如，对bl小说讲：“卧槽，有基佬”、对《制服》讲“卧槽，非处”、对后宫文讲“卧槽，重婚罪”。表面上看起来好像很对很对，然而问题在于，这简直莫名其妙。