格兰其庄园——福尔摩斯探案集（35）(2)

目击证人的证言固然无比重要，然而若是一味盲信，很多时候难免会误入歧途。按照玛丽夫人的说法，接下来警方的工作岂不就是追踪阮达尔父子就行？望着玛丽夫人胳膊上被家暴过的伤痕，以及夫人贴身女仆姬瑞莎对男主人暴行愤恨的眼神，福尔摩斯凭借着侦探的直觉，继续留下来调查。显然，事情没有表面看上去那么简单。
根据玛丽夫人的证词，按照顺序过一遍，就会发现里面有一些令人不解之处：
1.阮达尔父子三人从餐厅的窗户进入。没有留下脚印，没有留下任何痕迹，这一块线索断掉。
2.打了照面的强盗不由分说打昏了玛丽。杀人不眨眼的罪犯居然放过了玛丽夫人，留下活口？
3.强盗扯下佣人的铃绳。问题出自于这里。一旦扯动这根铃绳，通往彼端的厨房内就会发出声响。厨房在屋子的后面，当时佣人们都在楼上，自然不会听到声响。问题在于：强盗怎么会知道拉动铃绳并不会惊动屋子里的人？除非强盗事先和屋子里的某人串通好，得知了这一情报。。。。。

4.杀完人的强盗们从厨柜中拿出一瓶红酒，喝了一部分。根据福尔摩斯的经验，一般来说，三个罪犯足够把一瓶红酒喝光，不至于只喝了一部分。再者，三个喝过酒的玻璃杯里，只有第三个玻璃杯中有酒渣。按照常识来说不应如此，除非。。。原本只有两个人喝酒，然后罪犯拿出一个空杯子，将两只玻璃杯里的酒渣倾倒在了空杯子中，营造出三个人喝过酒的假象。
5.随即掳走几个银质的盘子匆匆离去。话说，玛丽夫人的嘴巴被塞住了，这三个穷凶极恶之徒居然就抢了几个盘子？？？？
。。。。。。。。。。。
要说这段证词漏洞百出吧。。。。。又没有实锤证明玛丽夫人一定在撒谎。但是，这段证词实在是太牵强。调查完现场的福尔摩斯左思右想，决定返回，再调查一遍。
这一次调查果然有新发现，玛丽夫人毫无意外地对警方撒了谎。壁炉架的托板上面明显存有人为的痕迹。扯下的绳子末端虽然是磨损过的样子，但壁炉架子上面铃绳的断面是被小刀整齐切开的，也就是说，有人故意将铃绳砍成两截，并将砍下来的一截伪造成人在地面上扯断绳子的样子。绑住玛丽夫人的椅子椅座上留有血迹，而根据玛丽的说法，在凶手杀掉她的丈夫之前，她就已经被绑在椅子上，那么血迹从何而来？这是玛丽夫人证词中的第二个漏洞。