量子传送谋杀案(7)

法官挥手示意大家安静。
那孩子不再劝身边哭泣的母亲别哭，而是往前走了一步，他身前的话筒被调整得和他的身高一样。
孩子望了望在场的所有人，坚定地说：“这个人不是我的爸爸。我的爸爸会笑，我的爸爸也从来没有打过我。从那次爸爸离家之后，我的爸爸就再也没有回家过了。这个人，他动不动就打我。以前我和爸爸之间说过的话，他也完全不记得，他给我的感觉也不是我爸爸。”
孩子刚开口没说几句就开始哽咽了。不过在众目睽睽之下能做出如此流利的表达，对于一个5岁的孩子来说已经很不错了。
法官又问我：“被告张强，你动手打过孩子吗？”
“我想是的。”我说。
“你为什么动手打他？”
“我只是不想他在我面前跑来跑去的同时又大喊大叫，那让我感觉不好。我劝他，他不听。然后我发现，给他一巴掌是一个让他保持安静的好法子。”
众人这次没有安静下来，而是在我背后议论纷纷。
法官又让被告的律师发言。我们的物理爱好者拿出了实验前我签下的责任书，上面明确写着实验的后果自负。

可惜的是这份责任书在法律上压根站不住脚，原告方的律师信心满满地说，我本人不具备把生命权授权给他人的权利。用他的话说，生命权不具备放弃生命权本身的权利，自由权也不具备放弃自由本身的权利。
我们的物理爱好者可能找不到什么反击的点了，只能不断地重申着科学的崇高，以及被告方没有杀人动机，也没有杀人意图。其中有一句比较能打动人心的话，我记得是“如果法律越界向科学伸手，那么科学的先驱只能退却暗处。”
被告方实在是找不到什么对自身有利的证人，能找来的也只是些能证明量子传送未知性的科学家。
法官开口问我身边的物理学家：“被告许科照，你能否简单地介绍一下量子传送的原理？”
许科照全程没什么情绪波动，睿智的大脑也许还在思考物理学上的各大问题。
他回答说：“量子传送通俗来讲就是，标的物在传送起点上被量子解析，经由量子纠缠，在传送终点对标的物进行量子重构。这两个过程在理论上是同时进行的。量子重构的过程完全按照解析时得出的信息来进行。重构的标的物和解析的标的物在理论就是同一个标的物。”