【摩登男女】评论前传：结城弘的写作吸引人之处(2)

结城弘终究在自己最擅长的领域再一次完成了优秀的发挥。
笔者对于本作的评价将放在下一篇中叙述，但为保证本篇的叙事还是得要大致说两句。从结论出发，我认为结城弘这部作品是失败的。其失败的最大的原因在于其采纳了过多的“奇迹”以完成叙事，但这些通过毫无逻辑可言的手段达成的叙事并没能起到盖过不合逻辑的叙事的推动故事发展的功用以及作品本身达到的艺术高度。但，结城弘在对于历史中的场景的叙事一如既往的保证了如此高的水准，以至于我不得不揣测结城弘的困境在于，其写作特定桥段具有深厚功底但故事和角色塑造能力极端薄弱。而为了如同【电】一般在特定历史场景的写作外保证故事的完整性，其不得不通过这种毫无逻辑性的多次穿越、安排大量借时表以及稀烂的反面角色塑造才能完成故事的叙事。
在【电】中我们已经可以看到这一端倪。结城弘在其熟悉的大正时期左右的历史布景下充分保证了历史中的场景的描写和人物塑造。但为了完成故事的叙事，其仍旧不得不牺牲主要的反面角色，例如洋辅以及稻子的父亲甚右卫门的角色塑造。这在先前的讨论中被归纳为【电】的主要不足之处。而在本作中，这一缺漏被极端放大。原因很简单，结城弘根本无法把握“当代京都”这一场景，以及“时空穿越”这一设定。对于前者而言，如果说【电】是从历史书中开辟一小片供人物生活的天地的话，本作中展现的当代京都社会生活则是用取景器截取出特定的场景供人物生活其间，一个是加法一个是减法，而结城弘显然对于后者的功力明显弱于前者。而本作中绝大多数场景都发生在当代京都，这使得结城弘擅长的描写“历史中的场景”的叙事难以发挥较大的功用。也就是说，结城弘的叙事更多的是基于对于文艺作品及文艺传统的继承和再创造完成自身的叙事，这一点亦在先前的讨论中有所提及。

这一推论在本作灾难性的“未来世界”桥段中有着尤为明显的体现。在这一桥段中，光太穿越到了未来的京都的桂川边。体现这一“未来感”的只有“磁悬浮新干线铁路桥”以及“孩子运用的AR眼镜”。而为了体现这一点，结城弘刻意安排了近江屋少女和她的孩子两位角色的出现。而这两位角色的出现从推动故事的发展的角度来看是决抵不上为塑造人物所运用的篇幅的。可见失去了对于文艺传统及丰富材料的依托，结城弘的写作是步履维艰的。
而“通过借时表穿越”这一设定更是极端薄弱的。最直观的一点，也是影响到本作的叙事逻辑和世界观构筑的一点，体现在作者在本作中安排了过多的借时表。在一个岚山附近的小范围内，我们便发现出现了至少4块借时表，并且大多掌握在青少年手中。很难想象在全世界范围内借时表是具有多么的普及性，而结城弘设定的世界观的时间线又会有多么混乱。除非采纳了“替身使者是会相互吸引的”这样的设定，否则从设定的根本上，这则故事是否会存在便是值得质疑的。这极大抵消了观众建立共情的热情。