【骏吐槽·读新书】人人痛骂的“上帝视角”到底是谁的问题？(8)

不过，可惜的是，我和作者最终都没能想象出逻辑炸弹的完美用法。但我们也不能因此直接否认逻辑炸弹的可能性。
事实上，这是个很有意思的预期，甚至高于了作者预期。对于一般的写作者而言，接下来就是打补丁，给主角添各种障碍，让他客观上无法使用逻辑炸弹，极力去否定不符合自己预期的预期。但这实际上是一种对于读者“上帝视角”的屈服，它通过给予读者更多的信息，来压缩预期的可能性，并不是最佳选择。
作者必须意识到，在事件正式发生前，一切的设定，哪怕是作者已经考虑好的一切理由，都是存在于黑箱中的。简单地在黑箱中调整操作内容，无助于缓解读者和作者的预期错位。
最佳的选择，应当是直接操控读者的视角，挤占读者的预期：如果主角在策划任务时，自己提出了很多的可能性，并一一承认了它们的存在，再一一于行动中抛弃它们，会是什么效果？

自然是双赢：读者享受了预期的被践行甚至被超出，而作者也捍卫了自己掌控预期的权利，甚至繁多的预期带来更多的可能性，会增加读者在阅读“赌博”中的快感。
这就是最理想的可控“上帝视角”。
最后总结要点：
“上帝视角”是受作者控制的。
读者天然地使用“上帝视角”。
“上帝”信息的给予能使读者更好地理解剧情，但会降低对角色的预期与代入。
作者不断承认读者预期、甚至提出超出读者预期的预期，才能让角色“活起来”，增强读者的认同感。
简而言之，就是要在信息提供和预期承认中取得平衡。
我是阿骏，一个觉得有趣而已的专栏主。有时我会发一些极其硬核的半学术性书评，有时我也会欢快地吐个槽，讲讲有意思的资讯。

喜欢我文章的，记得点赞关注投币三连啦！