【骏吐槽·读新书】人人痛骂的“上帝视角”到底是谁的问题？(2)

例如，典型的，丧尸片的主角为什么不随手关门、恐怖片的主角为什么总是好奇心泛滥然后作死……这些经典问题。
“笨蛋，在那儿光哭有什么用？感觉男主就是个没用的废物，站起来怼他们啊！”（来自《EVA》系列的典型吐槽弹幕）
弹幕疯狂吐槽男主从逻辑上来讲，这种吐槽确实不讲道理，毕竟如果真让这些吐槽者面对和主角一样糟糕的境况，他们的表现未必能比主角好多少。
前两天看老E直播灵媒，就眼睁睁看着老E差点和观众们吵起来：不少人认为毫无代入感的老E是在不尊重游戏作品。
这种现象不仅仅局限于文娱作品，现实中也有很多例子。在很多疑似“过当防卫”的案件舆论中，常常会有很多人指责受害者为什么要在加害者失去反抗能力后做出“补刀”行为，甚至质疑他/她们为什么要出现在那个“有潜在危险”的场合，而不是提前保护好自己。

尽管“过当防卫”这个法律概念就是建立这样的理性基础上的，但这种要求受害者无限靠近“上帝”的指责，无疑突破了大多数共情者的心理底线。
在生活中，我们所做的每一个决定，几乎不可能都是经过深思熟虑的。即便是经过考虑的，也很难直接预料到未来的所有可能，并做出最优解。说白了，人生就是一场赌博，在开盘前，一切所谓的精心算计，都不过是无法定论的猜测。
因此，“上帝视角”这个词，基本和贬义脱不开关系了。阿骏甚至还记得在高中时做过相关的阅读理解文章，就是在批判舆论面对公众事件时的这种无理要求。
但，事实确是如此，却又不是如此。
很多人并不了解的是，“上帝视角”这个词，最早其实是个源自文学写作的概念：
【上帝视角乃是叙述视角中，第三人称视角（第三人称叙述）的别称。第三人称叙述者如同无所不知的上帝，能够以非现实的方式不受限制的描述任何事物，如，在同一地点的不同时间点展开叙述，或是多个角色的心声交替出现。这种叙述方式由于没有视角限制，又称上帝视角。在文学或者影视作品中，读者和观众可以通过作者或编剧、导演特意的内容呈现，了解每一个角色的认知、感受、和行为。而一个故事脉络紧密、人物构造丰满的文学影视作品，可以让我们更容易入戏，从而拥有这种“上帝视角”的体验，进而对故事的推进，情节的发展产生兴致，保持期待。因此，上帝视角可以提供给局外人完整丰富的细节，从而更好地理解作品。】（摘自百度百科和《九型人格分析》）