对癸酉本的精辟的简答(2)
2023-06-15 来源:百合文库
就说那情榜吧,曹雪芹是设定过宝玉的丫鬟成对出现的,袭人还对有媚人/可人,晴雯对有绮霰,麝月对有檀云,你要是说曹雪芹自己在“底本”基础上多创作了一队丫鬟人设,那“底本”情榜里为什么会出现绮霰?你要是说可人、绮霰、檀云等人是“底本”就有、曹雪芹强行删除的,那“底本”情榜里为什么没有檀云和可人?为什么改编作者删掉了谁,“底本”就刚好少了谁?连出场一次的二丫头都能写上的情榜,为什么没有出场三次的檀云?宝玉手底下还曾有过一个紫绡,人家还有台词呢,怎么曹雪芹这里她没存在感,癸酉版就也正好没有这人?——曹雪芹是每次删改角色就烧纸通知癸酉本作者吗?
还比如有人告诉说“癸酉本可是推翻了秦可卿病死的说法,证实了秦可卿是自缢的,刚好吻合了秦可卿的判词!”——这不逗呢吗?秦可卿本来就没说是病死的,先面世的甲戌本原文“彼时合家皆知,无不纳罕,都有些疑心”,判词明摆着是美人悬梁,脂批明示“死故隐去”,用得着几年后才蹦出来的癸酉本跑来说“其实秦可卿不是病死的”?倒是那些认为秦可卿病死的,好好看书了吗?
至于说“用文本攻击底本很low”,癸酉本有值得讨论的文本可言吗?你可以硬掰扯说癸酉本的破烂文笔是“小孩没记住大部分内容凭现代人记忆复述”云云,记不住剧情描写,倒是记得住108个名字的情榜,现代人复述所以文风不对,文风对的全都是甲戌版程高版能找到的原文,这小孩脑子怕是记忆区的大脑构成有些与众不同,应该让人研究研究啊。
第二,正是因为曹雪芹批阅十载增删五回,无论红楼梦有没有最初版的底稿,无论这底稿是不是曹雪芹写的,它都极可能已经和现在我们看到的红楼梦相差甚远了。就好像很多电影虽然有原著,但导演拍出来的可能跟作者写出来的差了十万八千里一样。我们现在看的红楼人物的故事、性格、命运脉络都是进行改编或者说在某个灵感刺激下进行创作的曹雪芹赋予的,所以你举着个本来就没可信度的“底稿”来讨论红楼梦就没什么意义。曹雪芹不是底稿作者的复读机,让红楼梦成为经典的是曹雪芹的思考、学识以及书中描绘的曹雪芹时代的生活气息,这些东西不是底稿作者的。我们看的是曹雪芹构造的病魔缠身泪尽而亡的林黛玉,您“底稿”里那个林黛玉最多只是个名字来源,她在底稿是不是上吊了变白骨了关人家改编版林黛玉什么事儿?您“底稿”的元春就是开着坦克去冲塔了又怎样,与改编后才选凤藻宫的文弱元妃何干?
顺便一说,某些人非拿着癸酉本做依据一口咬定红楼梦是讲反清复明,好像见不得人说写红楼的是清代旗人而不是明末文人一样。改编后的红楼梦涉及的很多明显的旗俗咱不能装看不见(红楼梦的确尽量不露朝代了,但有些细节没被“旗化”的人写不出来,比如贾府人打千儿问安,薛蟠领钱粮,整个贾府的称谓体系,很多内城北京话的应用,对裹脚问题的闪烁其词,出场频率很高的奶制品)。一边怀念大明一边给人当京旗包衣?真是扛着八旗反八旗的话这作者不管是谁他是不是有那么一点不要面子?一边在新朝当着好奴才一边给旧朝哭丧守灵,感觉这红楼梦一下子又当又立了呢。大明亡了不说殉国以全忠义,反而屈服于关外异族的统治并在京城旗人圈混得挺开,完了这头又和一群苟且偷生的“遗老”勾肩搭背,家里落魄了就写小说阴阳怪气,这是什么,这是精神吴三桂啊。非要证明红楼梦是明末带路党在左右横跳很体面吗?
还比如有人告诉说“癸酉本可是推翻了秦可卿病死的说法,证实了秦可卿是自缢的,刚好吻合了秦可卿的判词!”——这不逗呢吗?秦可卿本来就没说是病死的,先面世的甲戌本原文“彼时合家皆知,无不纳罕,都有些疑心”,判词明摆着是美人悬梁,脂批明示“死故隐去”,用得着几年后才蹦出来的癸酉本跑来说“其实秦可卿不是病死的”?倒是那些认为秦可卿病死的,好好看书了吗?
至于说“用文本攻击底本很low”,癸酉本有值得讨论的文本可言吗?你可以硬掰扯说癸酉本的破烂文笔是“小孩没记住大部分内容凭现代人记忆复述”云云,记不住剧情描写,倒是记得住108个名字的情榜,现代人复述所以文风不对,文风对的全都是甲戌版程高版能找到的原文,这小孩脑子怕是记忆区的大脑构成有些与众不同,应该让人研究研究啊。
第二,正是因为曹雪芹批阅十载增删五回,无论红楼梦有没有最初版的底稿,无论这底稿是不是曹雪芹写的,它都极可能已经和现在我们看到的红楼梦相差甚远了。就好像很多电影虽然有原著,但导演拍出来的可能跟作者写出来的差了十万八千里一样。我们现在看的红楼人物的故事、性格、命运脉络都是进行改编或者说在某个灵感刺激下进行创作的曹雪芹赋予的,所以你举着个本来就没可信度的“底稿”来讨论红楼梦就没什么意义。曹雪芹不是底稿作者的复读机,让红楼梦成为经典的是曹雪芹的思考、学识以及书中描绘的曹雪芹时代的生活气息,这些东西不是底稿作者的。我们看的是曹雪芹构造的病魔缠身泪尽而亡的林黛玉,您“底稿”里那个林黛玉最多只是个名字来源,她在底稿是不是上吊了变白骨了关人家改编版林黛玉什么事儿?您“底稿”的元春就是开着坦克去冲塔了又怎样,与改编后才选凤藻宫的文弱元妃何干?
顺便一说,某些人非拿着癸酉本做依据一口咬定红楼梦是讲反清复明,好像见不得人说写红楼的是清代旗人而不是明末文人一样。改编后的红楼梦涉及的很多明显的旗俗咱不能装看不见(红楼梦的确尽量不露朝代了,但有些细节没被“旗化”的人写不出来,比如贾府人打千儿问安,薛蟠领钱粮,整个贾府的称谓体系,很多内城北京话的应用,对裹脚问题的闪烁其词,出场频率很高的奶制品)。一边怀念大明一边给人当京旗包衣?真是扛着八旗反八旗的话这作者不管是谁他是不是有那么一点不要面子?一边在新朝当着好奴才一边给旧朝哭丧守灵,感觉这红楼梦一下子又当又立了呢。大明亡了不说殉国以全忠义,反而屈服于关外异族的统治并在京城旗人圈混得挺开,完了这头又和一群苟且偷生的“遗老”勾肩搭背,家里落魄了就写小说阴阳怪气,这是什么,这是精神吴三桂啊。非要证明红楼梦是明末带路党在左右横跳很体面吗?