对癸酉本的精辟的简答

癸酉本就算是真的，这种档次的“底本”也没法拿来论证大幅度改编者的构思，更何况它明显是假的。
第一，癸酉本以“底稿”自居，却能对应上别人删改润色十年未完成的精修版的“伏笔”，甚至能对应上精修版的读后感评语，前后顺序颠倒，这本身就是不正常的。
从现有八十回能看得出来红楼梦有很多尚未调整完毕的人物和剧情线，其中不乏一些明显有过较大设定变化的例子。在这种大修状态下你甚至无法判断角色的初始姓名究竟为何或“淫丧天香楼”之类的剧情是否其实是曹雪芹二次原创，所以底稿越是与改编版细节相合，就越可疑。那些拿细节呼应当理由吹癸酉本的人，是觉得一个投入十年精力的作者，仅仅是润色了下底稿的文笔，连角色名都没改过就写出现在的版本了吗？又或者说如果所谓的底稿没有足够大的改动，以曹雪芹的文笔能改十年？
评论区有现身说法的，一来就是“癸酉本线索如此完整”，拜托，我说的就是声称诞生在前的癸酉本【反而】能完整呼应诞生在后的改编版不合理好吗？按顺序是曹雪芹去改写、续写了底本，底本竟然反过来又和后人改写扩充的细节一致，自称“底本”去上赶着押人家曹雪芹的改写细节，是分不清什么叫先后顺序吗？鸡生蛋蛋生鸡，装衔尾蛇呢？