抗冠、国内外防护服检测标准(5)

对比表5、表6发现，EN 14605要求3型、4型对面料及接缝的抗液体渗透性进行测试，ISO13982不要求5型对接缝进行特定的空气固体颗粒渗透测试，这导致的结果是后者接缝无法防止液体渗透。笔者对比了杜邦4型、5型化学防护服说明书，发现在面料的物理特性、抗液体穿透性上二者完全一致，但在面料及贴条接缝的抗液体渗透性上，4型满足要求，5型接缝无法防止液体渗透。实践中为提高防护服的过滤效率和抗渗透能力，3型、4型化学防护服会在防护服最薄弱的缝纫处贴胶条。type4B、type5B防护服虽在抗合成血液穿透上能力相同，但5B防护服接缝处未贴胶条，不能满足国标的接缝处过滤要求。
4：应急检验结果分析
本文对近期55批次境外捐赠防护服应急检验结果进行了数据分析。分析结果表明，51批次防护服满足抗合成血液穿透要求，过滤效率均满足国标，过滤效率范围在81.4~100%之间；4批次防护服不满足抗合成血液穿透要求，过滤效率也不满足国标，过滤效率范围在14.7~44.5%之间。25批次防护服加贴胶条，除一批次因胶条过细，接缝处过滤效率仅为39.3~49.4%，其余批次接缝处过滤效率范围在82.7~99.98%之间；30批次防护服不加胶条，除一批次接缝处过滤效率为77.8~82.8%，其余批次接缝处过滤效率在11.2~67.8之间%。

根据应急检验结果可知，只有满足防护服抗合成血液穿透要求，过滤效率才有可能满足要求；防护服加贴胶条，才有可能满足接缝处过滤效率的要求。但应急检验样本量少，不具备代表性，我们在选择防护服时应尽可能选择满足抗合成血液穿透要求的防护服，并将不加胶条的防护服用于非ICU、手术等有血液及体液喷溅的场景。
实践中，有通过对5型防护服的头部2竖条、颈部1圈、上肢内侧2条、胸部1圈、臀部2条、下肢内侧1条、竖绕躯干1圈、拉链门襟内侧等接缝处用单面胶条和双面胶带进行加强处理后，也可满足接缝处过滤效率的要求。
三：结论
根据上述分析可知，境外防护服标准各异，与我国医用防护服管理、标准和要求不尽相同。正确选择和使用可医用的防护服的关键，是要结合临床应用场景进行指导使用，既可通过防护服的测试方法和分类标准来判断，也需结合观察“型”标识和加贴胶条来判断，最终实现物尽其用、精准对接。因此笔者对于境内外防护服临床应用场景结论如下：