抗冠、国内外防护服检测标准(4)

对比抗合成血液穿透性指标发现，欧盟ISO 16603、日本JIS T 8060和国标分级相同，两项关键标准不低于1.75kPa的Level 2，视同符合GB 19082-2009 医用一次性防护服标准。美国ASTM F1670对于这两项关键指标判定清晰简化，测试方法无分级，要求13.8kPa以上1min合格，可视同符合GB 19082-2009 医用一次性防护服标准。
3：阻隔效率指标对比
目前，欧盟、日本对防护服有阻隔要求相关标准。本文以欧盟标准为例，对防护服过滤效果进行分析。欧盟对满足不同标准的防护服提供的六种防护程度（即“Type”）进行了统一定义（见表4）。
这6个“Type”的化学防护服适用标准是对整件防护服性能的评价，其实质也是按照要阻隔的污染物半径大小来进行区分，直观的说就是气体、液体、气溶胶和固态颗粒。每个“Type”都与一种“暴露程度”相关联，每个“Type”的欧盟标准也对成分面料、接缝（在某些情况下）规定了一些最低性能要求，阻隔性能是1型最高，6型最低。

结合表1过滤效率指标要求，笔者对境外化学防护服过滤能力进行对比（见表5），包括欧盟《EN 14605-2005 A1-2009防液体化学品的防护服 具有液密（3型）或气密（4型）连接的服装的性能要求》《ISO13982-1:2004 防固体颗粒防护服 第1部分：化学防护服的性能要求 保护全身免受空气中的固体颗粒（5型防护服） 第2部分：确定细颗粒的气溶胶向制服泄露的测定的试验方法》、日本《JIS T 8115:2010 化学防护服》等三项境外标准。
对比发现，境外5型化学防护服的过滤效率高于境内医用防护服指标。3型、4型分别通过了液体喷射测试、液体喷雾测试，阻隔功能大于5型。在当前防疫形势下，笔者认为欧日的3型、4型、5型化学防护服，可以在医用防护服不足情况下，在非ICU、手术室场景下使用。
满足防护服的阻隔标准后，如果同时满足《EN14126-2003 防护服：防护服抗感染性能要求及试验方法》测试方法的（见表6），说明其防护服面料符合相应级别的抗感染源穿透性要求，可以在Type后面加个尾缀B,在产品外包装标示防止生物危害的图标，即为符合EN14126的各种防护服型号（Type3B、Type4B、Type5B等）。日本《JIS T 8122：2015 针对生物学上危险物质的防护服》与EN14126标准等同。