诸葛青云《紫电青霜》述评 ——兼论诸葛青云武侠小说的“承袭”与“变化”（下）(10)

惟应予注意的是，“情”与“欲”毕竟是难以分开的，性欲描写也未必不能表现正常的性欲并产生唯美观感，文学创作似乎不必谈性色变，见色即淫，若能着力刻画人物的真情实感，并以刻画人物间的情感纠葛为最终目的，性欲描写其实是顺理成章的。至于作者在进行正常的性欲描写时或详或简，则似不必过分苛责。刻意的带有宣扬性质的描写“禁欲”，并不符合人类的生理需求；刻意以描绘性交为目的，追求感官刺激，更不足为训。许多作家在创作时，无疑落入了极端。
五、结语
本文所谈内容，对于诸葛青云作品中的“承袭”与“变化”仍属略谈，限于主旨与篇幅，不宜过多谈论，有必要另撰文章，详细探讨。
诸葛青云作为台湾武侠小说名作家，对于其作品中的“承袭”与“变化”加以探讨，既有助于发现民国时武侠小说带来的影响，也有助于发现诸葛青云笔下的新奇创意。且诸葛青云名下作品众多，除亲笔完成以外，另有未写完而倩人代笔的合著作品与全部倩人代笔的挂名作品。探寻诸葛青云在文字风格上的“变化”，以及遣词用句的习惯等方面，对于诸葛青云名下作品的辨伪工作是颇有帮助的。
本文对《紫电青霜》的批评，并非是作为小说的导读，这是必须要提出并加以强调的。作为小说的导读，多重赞誉以便向读者推荐，鲜少对作品缺点的论述。而批评时则对缺点加以关注，且关注的缺点应是以文论文而来，不以个人喜好而立言论，不因前人而废言。

研究诸葛青云的作品，并不适合做抽样分析，若不能尽力寻找其著作并沿创作年代阅读、分析，无异于搭建空中楼阁。坊间关于《紫电青霜》、《夺魂旗》的论述颇多，批评视角未免过于狭窄了。根据现状而言，对于诸葛青云的研究，似乎还有很长的一段路要走。而诸葛青云作为“近代武侠小说史”上不宜忽略的重要作家，也值得对他作品的成就进一步加以探究。
致 谢
二〇一三年，我尝试对诸葛青云撰著的武侠小说作品进行批评，第一篇文章便是对《紫电青霜》的批评，发布在网路上后，得到了侠圣、诸葛慕云等师友的爱护与鼓励，诸葛慕云大兄赠书给我，侠圣先生将我的陋文竟刊登在了《品报》之上，凡此种种，都为我增添了极大的动力，得以继续写作下去，至今已有七年。
这七年间，除侠圣、诸葛慕云二位先生以外，另有醉来响空弦、杂货铺、鲈鱼脍、宿夜独醉、云中岳（以上均为网路用名）等先生对我有很多的帮助与支持，恕我不一一列举了。他们对我而言，亦师亦友，我很重视他们对我的文章所提出的意见。
如今看来，当年我的文章写的并不很好，文字中“火气”很重，更谈不上甚么“章法”，无非是沾了诸葛青云先生的光。在翻阅《品报学丛》的过程中，忆及我曾经写下的文章，不禁为之汗颜，因之对于师友更为感激，并有重写旧文的想法。