网文的起源与阅文霸权合同的诞生（三）利益共同体与帕累托改进(6)

但是理解并不意味着认同。真正令人诟病或者说令很多作者不满的，这样的细节条款往往是强制性、永久性、单方面的。作者在合约中找不到网站的义务与违约责任，作为授权人，也找不到在什么情况下可以收回授权的条款。
最重要的一点，作者身为授权人，却失去了对作品各种衍生权益的自主处置权。
举一个现实中发生过很多次的例子。有合作方找到作者想购买某部作品的某类版权，给出的价格或条件，作者是满意的。但是作者本人却无权运作，只有通过签约网站去运营，网站则不接受这样的价格或条件，拒绝进行交易。
网站方面可能对作品已有评估，认为报价达不到要求，或者因为人手不足，暂时没有精力去推进。拒绝这部作品交易的同时，网站也会向找上门来的合作方推荐他们重点运营的另一部作品，认为另一部作品更适合交易。

衍生版权开发的市场容量有限，假如以较低的价格放出数量较多的作品版权，会冲击已有的存量IP价值，影响到资产估值，进而影响到资本估值。“薄利多销”这个概念在很多场合并不适用，在涉及资本估值的时候，往往更常见的反而是“厚利少销”。
对于并不缺乏现金流的企业，这样反而能做出更好看的财务盈收报表。房地产企业搞“捂盘惜售”还会有很大的成本压力，但是文学网站这么做几乎没什么成本压力，因为独家代理权是通过合约直接拿到的。
一部真正优秀的作品，其生命要比作者本人长多了，可能在将来会售出更高的价格。可是对于作者来说，结婚、买房、养孩子、偶尔喝点小酒……都是眼前的事，总不能孩子出生后再等几年才去买奶粉。