面对阅文霸道条款，作者如何维权？微博上的拉过来的。。(3)

当然，作者依据旧合同与阅文平台协商的前提，是他们还没有签署新合同。如果作者与阅文平台签署了新合同，新合同的内容会取代旧合同，作者再也不能依据旧合同主张权利了。
三、联合向行政机关举报
在正常的市场竞争环境下，如果一家平台推行极度不利于作者的制度，必然会有其他平台以更正常的条件吸引作者，实现良性竞争。如果这样的情况没有出现，只能是市场本身出现了问题，此时需要行政机关的介入。
可以考虑的举报途径至少有三条：
(1) 以阅文平台涉嫌通过不正当手段强行取得作者著作权为由，向版权管理机关（版权局/新闻出版局）举报；
(2) 以阅文平台涉嫌违反网络信息内容生态治理规定为由，向网络信息管理部门举报；
(3) 以阅文平台涉嫌以不公平低价购买服务等不正当竞争/垄断行为为由，向市场监管部门举报。
详细论述起来，每一条理由都可以写出几大篇。这里地方太小，暂且先不写了。这些理由都不算是空穴来风，如果能推动行政机关对阅文平台展开调查，不论结果如何，都会给阅文平台造成一定压力，促使其与作者达成和解。
特别是如果能够借此机会论证阅文平台具有市场支配地位（当然难度非常大），等待它的，将会是无穷无尽的诉讼和调查
四、不构成劳动关系...很遗憾，可能还是有效的
网上争议颇多的另一个问题是，阅文平台新合同约定阅文平台与作者之间构成委托创作关系，但不构成劳动关系，不受劳动法保护。