面对阅文霸道条款，作者如何维权？微博上的拉过来的。。(2)

按照上述法律规定，作者有权转让著作财产权并获得报酬，但报酬的具体数额，可以由双方自行协商确定。至于双方约定的报酬数额是不是过高或者过低，司法机关通常尊重双方合意，不进行干预。
在阅文的新合同中，阅文并非无偿取得作者的著作财产权，而是通过分享净收益的方式支付报酬。尽管在阅文的实际操作中，报酬可能相当微薄甚至几近于零，但在形式上仍然满足了法律的规定。
当然，作者可能主张阅文的上述条款构成无效的“格式条款”，即《合同法》第四十条规定的，“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”
然而，从合同条款本身而言，很难主张阅文排除了作者获得报酬的权利。毕竟，获得报酬的方式列了大半页，如果作者确实无法获得收入，阅文完全可以主张这是作品本身的质量问题，而非合同条款的问题
再怎么说，阅文花了律师费请律师起草合同，不可能写出一看就无效的合同条款的。
在这种情况下，一旦作者签字同意阅文霸道的合同条款，就意味着他经过审慎考虑认可合同里关于著作权归属和收益分配的约定。在此之后，任何维权手段都会很难施展。
我强烈建议所有作者牢牢记住，如果你是年满十八周岁的完全民事行为能力人，你需要对你签下的每一个字承担法律责任。
在没有想清楚的情况下，我的建议只有一条：

不要签字，不要签字，不要签字。
二、已签约作者基于原合同主张违约责任
受到阅文新合同影响的作者很多是阅文平台的签约作者，在此之前已经与阅文签署了合同。如果是这种情况，我要恭喜你，因为你获得了和阅文平台对话的有力武器。
阅文旧合同虽然通常也会约定作者的收入按照阅文平台的净收益，但其中会有一条关键条款：“乙方将获得甲方网站自有渠道按单章订阅电子销售净收益的50%作为销售分成……根据甲方网站自有渠道付费会员对已由甲方整理和发布于甲方网站自有渠道收费区的协议作品收费章节按单章订阅所产生的净收益进行结算”。
虽然没有约定作者收入的具体数额，但根据上述合同条款，阅文平台至少需要确保存在网站自有渠道按单章订阅产生的电子销售净收益。否则，阅文平台应当构成违约。
换言之，如果阅文平台要强行推广全免费阅读制度，所有的签约作者都可能基于类似的理由主张阅文平台违约，并主张《合同法》第一百一十三条规定的损害赔偿，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”
这也是为什么阅文平台特别要在新合同中明确约定，阅文平台可以选择免费发布作品，而不构成违约或侵权。他们正是要规避旧合同中留下的此类法律风险。如果阅文平台威逼利诱作者签新合同，作者也可以甩回一句“律师函警告”。