从无到有的好点子指南(5)
2023-04-02SCP 来源:百合文库
这很重要,所以我会再说一遍。
你必须知道什么使一个概念强或弱。
一个强概念在概念上与你点子的许多其他部分相联系。
一个弱概念在概念上与你的点子的其他部分是不相干的。
举个例子:
一台可以神奇地悬浮在空中的电脑,上面安装着一个侵略性的人工智能。
这个点子实际上由两个部分组成:
一台可以神奇地悬浮的计算机以及
携带着攻击性人工智能的计算机。
第二个点子比第一个好,因为它在概念上更紧密地联系在一起。
因此,不让电脑悬浮可能能改善这个点子。
再举个例子:
一个能够传送、飞行、读心并能穿墙透视的人。
这个点子有太多的组成部分。
其实只要一两个就够了。
这让我们更好地集中精力扩展这些概念。
(这就是为什么超级英雄一般只有一两个超能力)
这就是如何阻止弱概念掩盖强概念的方法。
删除或改进不连贯的部分。
我们如何删除与作品的中心不匹配的概念?
我们将要确定我们作品的中心思想。
这一点特别重要,但你以前就已经知道怎么做了。
所以我觉得我不需要再啰嗦一遍。
举个例子:一只能杀死所有看到它的人的紫狗
为什么狗得是紫的?
这对点子本身有帮助吗?
完全没有。
不要无缘无故让你的狗变紫。
(而且杀人也够无聊的,说实话)
再举个例子:一个在人触摸它时可以致幻的盒子
为什么物体需要是一个盒子?
如果我们用更具体的东西替换这个盒子,这个点子会更好吗?
会的。
当可以使用特定对象时,不要使用通用对象。
您可能会保留一些不符合写作意图的细节。
不应无缘无故地这样做:
它应该有助于使这个点子变现。
细节决定了中心思想。
重要的是只包括相关细节。
这就是删除与中心思想不匹配的概念的方法。
丢弃与你的目标无关的细节。
利用人类的通性。
质询。
丢弃与你的目标无关的细节。
删除或改进不连贯的部分。
这就是你所需要知道的,关于好点子的一切。
这里还有些高级秘诀!
也许可以试着把三个简单的点子结合到你的复合点子中?
两个具体的和一个抽象的?
两个抽象的和一个具体的?
也许更多?
这为您提供了更多具体点子的选择。
(不要用太多,否则很早就会变得太复杂。)
也许可以尝试使用同一个复合概念中的多个具体概念?
一种旋转着飞行还可以让人改变政治倾向的鸟?
一棵可以导致并且自身感受到疼痛的树?
一条可以用于临床同时自身也是医学专家的蠕虫?
这样你就会有一个更大的,主题连贯的具体点子。
你必须知道什么使一个概念强或弱。
一个强概念在概念上与你点子的许多其他部分相联系。
一个弱概念在概念上与你的点子的其他部分是不相干的。
举个例子:
一台可以神奇地悬浮在空中的电脑,上面安装着一个侵略性的人工智能。
这个点子实际上由两个部分组成:
一台可以神奇地悬浮的计算机以及
携带着攻击性人工智能的计算机。
第二个点子比第一个好,因为它在概念上更紧密地联系在一起。
因此,不让电脑悬浮可能能改善这个点子。
再举个例子:
一个能够传送、飞行、读心并能穿墙透视的人。
这个点子有太多的组成部分。
其实只要一两个就够了。
这让我们更好地集中精力扩展这些概念。
(这就是为什么超级英雄一般只有一两个超能力)
这就是如何阻止弱概念掩盖强概念的方法。
删除或改进不连贯的部分。
我们如何删除与作品的中心不匹配的概念?
我们将要确定我们作品的中心思想。
这一点特别重要,但你以前就已经知道怎么做了。
所以我觉得我不需要再啰嗦一遍。
举个例子:一只能杀死所有看到它的人的紫狗
为什么狗得是紫的?
这对点子本身有帮助吗?
完全没有。
不要无缘无故让你的狗变紫。
(而且杀人也够无聊的,说实话)
再举个例子:一个在人触摸它时可以致幻的盒子
为什么物体需要是一个盒子?
如果我们用更具体的东西替换这个盒子,这个点子会更好吗?
会的。
当可以使用特定对象时,不要使用通用对象。
您可能会保留一些不符合写作意图的细节。
不应无缘无故地这样做:
它应该有助于使这个点子变现。
细节决定了中心思想。
重要的是只包括相关细节。
这就是删除与中心思想不匹配的概念的方法。
丢弃与你的目标无关的细节。
利用人类的通性。
质询。
丢弃与你的目标无关的细节。
删除或改进不连贯的部分。
这就是你所需要知道的,关于好点子的一切。
这里还有些高级秘诀!
也许可以试着把三个简单的点子结合到你的复合点子中?
两个具体的和一个抽象的?
两个抽象的和一个具体的?
也许更多?
这为您提供了更多具体点子的选择。
(不要用太多,否则很早就会变得太复杂。)
也许可以尝试使用同一个复合概念中的多个具体概念?
一种旋转着飞行还可以让人改变政治倾向的鸟?
一棵可以导致并且自身感受到疼痛的树?
一条可以用于临床同时自身也是医学专家的蠕虫?
这样你就会有一个更大的,主题连贯的具体点子。