从无到有的好点子指南(4)

我们将质疑这个具体点子的合理性。
这一点很重要，所以我要再说一遍：
你必须质疑你的点子的合理性。
举个例子：在临床上起作用的蠕虫。
临床药物如何和蠕虫联系在一起？
自然界有很多种寄生虫
绦虫是一种寄生在消化道的寄生虫
它们在历史上曾经被用于减肥
另一种蠕虫水蛭，过去人们用它放血
它们的唾液含有抗凝剂，血管扩张剂和麻醉剂
更广泛地想想，还有哪些长得像蠕虫的东西和医疗相关？
我们想想其他那些没有四肢的动物吧。
蛇与医神阿斯克勒庇俄斯的权杖有关。
蛆被用于清理伤口上的坏死组织。
如果我们有条可以做这一切的蠕虫呢？
把它放入消化道，它可以用于减肥。
把它压在皮肤上，它可以用来放血，镇静和麻醉。
它可以用来清除伤口周围的坏死组织。
它不是绕在阿斯克勒庇俄斯权杖上的蛇——它是一条虫子！
我们现在有一种蠕虫，它对古代医生很有用。
所有这些扩展都来自于对这个点子的质疑。
我们所有的答案在概念上都与最初的点子有关。
这意味着这个点子的每个部分都是相关联的。
这使得概念更加详尽，同时保持连贯性。
我们现在继续质疑。
基金会为什么隐瞒这种蠕虫的存在？
这种蠕虫有医疗用途，但被保密。
再一次，我们将研究相关问题，以找到可能的答案：
为什么现实世界中的医疗工具使用受到限制？
有时候它们具有潜在的危险性。
也许蠕虫的镇静剂有足够的力量置人于死地。
也许这就是它在野外捕猎猎物的方式？
也许它具有强烈的成瘾性。
也许那些接触蠕虫的人以后会有严重的戒断症状。
也许这会让它的宿主依赖它？
有可能它会导致异常的副作用。
也许蠕虫吃了腐肉后会在宿主体内产卵。
也许这就是它的繁殖方式？
我们问题的答案会引出更多的问题。
你回答的问题越多，你的点子就越完善。
通过问相关的问题，你会得到相关的答案。
因此，整个概念将非常连贯。
审问一个坏点子有助于把它变成一个好点子。
你只需要提出正确的问题，并给出恰当的答案。
这就是根据一个想法的物理形式进行扩展的方法。
质询。
这两种技巧是关于如何扩展一个点子的。
扩展一个点子比收缩它更重要。
这些技巧展示了如何以正确的方式进行扩展。
我们的收缩技巧解决了错误扩张的问题。
错误的方法是随意添加内容。
很多人都这么干。
你可别学他们！
我们将简要介绍一下收缩技巧。
我们如何消除那些模糊了更强大概念的较弱概念？
我们要找出弱概念和强概念的区别。