设定这么多，我该听哪个？——一篇有关基金会设定的指导(5)

A：那也是各种各样的有着不同设定并自成体系的基金会宇宙，有一些基金会宇宙甚至与我们熟知的世界截然不同。如果你喜欢其中的某一设定并想采用它创作，你可以遵循那个设定中心的介绍与指导，并为自己的文章打上相应的标签。不过请注意，这个“设定中心”与本文正在探讨的“基金会设定”有不同之处：前者是针对一个有一定设计、构思、规则的平行宇宙而言的，后者是将所有与基金会有关的设定作为一个整体来探讨。
Q：我的文档中会出现一种设定，但这种设定似乎在不同文档里面有冲突/不太符合基金会平常的做法，我该怎么办？
A：原则上，你可以无视与其他文档冲突；但作为一名作者，我会建议你采取更保险的做法。首先，对你认为可能引起争议的内容加上更多的阐述和逻辑支撑——例如SCP-3200让文中的超光速飞船建立在时间槽科技上，以让它显得令人信服。其次，规避对其余文档的否定。除非实在是剧情需要，不然你可以试着避免明确说出类似于“基金会不具备星际旅行技术”这种话，因为这么做相当于直接否定了部分知名度较高的文档，并且可能会导致一些读者感到无法认同并给出Downvote。第三，把文档写好。读者也会意识到你所用的设定对于推动剧情是必要的，是必须服务于文笔的，没有它就无法进行这篇文档的创作。最后，问问大家的意见——他们读完你的文档之后，会不会认为它存在缺漏之处？
如果本文有更多问题，可以点击右下角的“讨论”并留言。不过笔者不一定了解所有的设定，因此你也可以在讨论区中向大家提问。
总结：我将用以下一个例子来对本指导进行总结。你可以运用之前的理论，思考一下这是为什么！
D级人员是基金会的研究员。（错：不符合官方设定。）
D级人员基本上从死刑犯中招募，被用来做实验。（对，此为官方设定。）
有些D级人员是违反规定并受到降职的研究员。（对，此为非官方设定，显得合理即可。）
D级人员会在月末受到记忆消除并转移到别处。（对，此为非官方设定，显得合理即可。）
如果一个D级人员的贡献非常大，基金会也会为他颁发奖章。（可行。没有设定，但只要剧情与逻辑合理即可。）
D级人员实际上是凭空变出来的，而且会让所有人都以为他们是死刑犯，并冷酷地拿他们做实验。（可行，尽管这打破了官方设定。它没有完全否认官方设定（只是“死刑犯”是一种欺骗了所有人的错觉），而只是给出了另一种诠释，且符合逻辑。事实上SCP-2959就是这么写的，而它的评分与参考价值如何，就取决于读者是否接受这种写法了。）
本文的要点总结：
设定是网站用户们之间共识和约定俗成。
设定需要显得合理并说服读者。
设定是服务于文笔的。
对于没有统一规定的内容，你可以自行发挥，但需要遵循上述规则。
不同作者会有不同的理解，因此基金会存在设定冲突。
对于不确定的地方，你可以参考已有文档，或者问别人。
本文搬运自基金会中文分部
作者W Asriel
文本及图片遵循CC-BY-SA 3.0协议