设定这么多，我该听哪个？——一篇有关基金会设定的指导(3)

当然，你也会发现基金会内有许多内部部门。但是原则上来说，这些内部部门均不属于官方设定；换句话说，你觉得基金会不该有这个部门，那么你就可以不提到它。你想写一个会被人遗忘的SCP，可是你发现逆模因部拥有记忆强化药剂，怎么办？没关系，逆模因部不是官方设定，你的世界里可以没有这项技术存在。SCP-173中的HMCL是什么部门，则至今没有定论。
2. 然而，当你想写一篇与某个SCP有关的故事、交互实验等等，那么这篇SCP的原文就会相对来说变成官方设定。
在这里，我将拿SCP-231举例：SCP-231文档中没有一个字提及110-蒙托克程序究竟是什么，仅仅是给予了有强烈指向性的暗示。然而，在与SCP-231有关的《恐惧唯存》这一故事中，蒙托克程序则被解释为了一个幌子。请注意：《恐惧唯存》并没有任何与原文矛盾的内容，231文档中提及的所有内容，它都做出了遵守；然而，对于231文档没有明说的内容，它给出了自己的合理解释。
当然，《恐惧唯存》并不是SCP-231的唯一正确的阐释——换而言之，是作者所选择相信的内容。
在此，我们可以遵守一条著名的准则：
“Ding的一无二随：文档或故事中没有说明或含糊不清的设定，请大胆地脑补，但不要把自己的脑补当成唯一解或最优解。”
3. 当你想写一个与同行组织、故事系列、设定中心……相关的文档时。一般来说，它们的中心页、以及最早期的几篇文档往往是需要遵守的官方设定，但有时也有例外。
这些设定遵循同一个规则：它们需要首先出现在至少三个作者的五篇文档中，然后才能撰写中心页。也就是说，这些设定往往有“发起人”或者“参照物”。对于如何遵守它们则没有很统一的规定，不过以下三条建议总归没错：1. 你可以多看看这一设定下有的文档，总结出它们之间的共同点——设定的一大特点是约定俗成。2. 同样，如果你能联络到设定的发起人或者早期创作者，你也可以拿着文档去询问他们的看法。3. 你可以问问大家的意见。文档需要给其他人评分的，因此大众对这一世界观的理解则很有参考价值——这又回到了“设定是约定俗成的”这一核心上面。
4. 一些文中可能会宣称某些内容并非唯一的真相——也就是说暗示某一设定并非官方设定。有时你可以准确发现这些暗示所在。举例而言：
《O5指挥部档案》中开篇第一句便是：“下面的某些信息是真的。某些是假的，甚至是荒唐的。”您可能会疑惑一份真假掺杂的档案还有何存在的意义——但别忘了，在众多作者为每位O5赋予了五花八门的人设之后，O5的真实身份便不再有一个统一、官方的设定。于是，这篇文章的第一句话更像是开篇明示它并非代表唯一的真相，且汇总了诸多的二设；更像是对世界观外、电脑前的读者说话。
同样地，《机动特遣队》中也指出了“即使在架空世界中，机动特遣队也在一直建立和解散”，容许了不同文档中设定冲突的存在。