设定这么多，我该听哪个？——一篇有关基金会设定的指导(4)

第四部分：常见问题上文是从理论的角度，为基金会设定进行了系统性的介绍。然而落实到具体问题时，应当如何应对呢？或许当你读到这里时，你怀有的部分困惑依然没有得到解答。笔者也无法准确地涵盖到所有设定上的疑问，因此在这里，我只能列举出一些常见问题并给出解答。回答它们的思路是共通的，希望能够提供一个参照，并解答你的疑惑。
Q：对着SCP-173睁一只眼、闭一只眼会怎么样？
A：正确答案是不知道！根据一无二随原则，原文没有提及或者含糊不清的地方，就是你自行发挥的地方。173原文没有提到只睁开一只眼睛会发生什么事，这就意味着你可以自行发挥。有一些人认为它仍然动不了，另一些人则认为受害者的身体会被撕开一半……作为作者，你可以选择相信、使用或者脑补你认为合理的解释。（对，没错，你在B站或者其他网站看到的说法并不是正确答案。下次，你可以提醒他们“原文没有提到，所以一无二随”。）
Q：基金会的经济实力/科技水平/人力资源/规模是什么水平？
A：其实并没有规定。你会在一些文章中看到一个十分强大的基金会，而另一些文章中它则不那么厉害。当你在创作时，这些设定则服务于你的文笔。比如说：如果你想把写作重心放在更重要的地方，或者只是不希望让各种因素限制到你剧情的发展，那么为了行文方便，你可以忽略成本问题/使用黑科技来压制异常/默认基金会有很多人……而如果你想写一篇普通人斗智斗勇的、无比贴近真实的故事，你也可以假定基金会的规模不大/科技是正常科技/资金短缺……但无论你怎么设计，必须要让文章显得合理并得到读者的接受，这点很重要。
Q：我在写一篇文档，但我不确定以基金会的风格，它应该怎样对待这个异常/处理这个博士。
A：可以看看一些官方指导文章是否提及了有关的内容。打个比方，《如何写一篇SCP》提到了“基金会冷酷，而不残酷”。你也可以看看许多文档中（别光看系列一！）基金会是如何应对类似的情况的。你可以将此作为基准，针对你自己的故事加以推理，看看什么做法最合乎情理。当然，你也可以去SCP讨论区或者草稿区问问大家的意见：因为首先你的文档会给大家评分，其次设定很多时候建立在共识的基础上。此外，如果你非常想维持你所设计的剧情，那么可以为它多添加一些令人信服的解释和理由。
Q：我看1000以内的很多文档中，博士们都很幽默欢乐；但为什么当我在文档中加入类似内容时，大家都不认可呢？
A：这是一个历史遗留问题。基金会已经经过了十年的发展，它的总体风格与基调也在不停地变化——这种变化是建立在广大用户的共识之上的。如今，欢乐基金会风格已经被摈弃，大家更倾向于让基金会显得冷酷、黑暗、专业、谨慎。系列一是很早期的作品，而2000或3000系列的作品在时间上更为接近，风格也更具参考价值。想知道基金会网站经历了哪些发展，可以阅读《宇宙史》来了解更多。
Q：左边栏的“设定中心”是什么？