【不得不说】bilibili专栏·年度故事征集活动的杂谈和部分获奖作简评(3)

额外再提一个细节：
看到作者在开头自称“致力于为科幻创作者提供成长的平台”时，还稍微对这部作品有点期待，可在看到这句“在磁力的吸附下，那些纳米小颗粒从全身的毛细血管游来”的时候瞬间无语。小学生在手上拿块磁铁都知道，无害的磁力是无法强大到对全身上下造成影响的，除非你是万磁王！虽说科幻作品不必像科学论文一样严谨，但至少也不要在常识方面犯错误啊。其实这个错误完全可以避免，说是“用磁信号引导纳米小颗粒游过来”也行，编个虚构的什么米诺夫斯基粒子也行，甚至完全不解释运作原理都比这样画蛇添足要好得多。
总评：
作品很稳，很安定。但在细节处理上略有粗糙。如果在美国科幻电影里，这些问题可以用刺激的武打戏和演员的深情表演掩盖掉，可惜这里不是电影。
作品其五《一个癌症家属的自述》
正面评价：
无
负面评价：
无
总评：
如果这是纯纪实作品的话，那么一个实际存在的故事、一个痛苦挣扎的现实是不能被当作文学作品来评价的。
文章结构分明，节奏稳步推进，在翻看了作者专栏内的多篇投稿后，愈发分不清现实。
然而，这篇文章所描写的现实之痛，是无法不让人揪心的。
是故，本文不予评价。
作品其六《获虎之夜》
正面评价：
虎与人互换，泰迪狗与儿子互换，最后究竟谁是人谁是虎，谁是儿子谁是狗？（感觉是在骂人）
你是否有做出选择的勇气？还是为了逃避选择而甘愿被拘束、被奴役、被包办婚姻？
这或许是个寓意故事，用疯子一样混乱的语言讲述了一个离婚男人如疯子一样思考人生然后做出选择的故事……大概是吧？
负面评价：
寓意再多，隐喻再多，让人能看得出来才能与众分享，没有人能看得出来作者就只能自娱自乐了。若无法如鲁迅的《狂人日记》和卡夫卡的《变形记》一样，在疯狂和荒诞中保持一定的可阅读性，醉汉、疯子般的叙述就只能用来劝退读者。
总评：
该说的基本在上面都说了，却不知道上面说的是否正确，因为无法“确凿诊断”作者究竟想要说什么。
只能说作者你还不是文豪伟人，没有人会像对待鲁迅和高考阅读理解一样去杜撰出几百个你的深刻内涵。
作品其七《河水依旧》
正面评价：
初看文字细腻，还以为“我”是女孩，后面才惊觉“我”是男儿。作品寄情于忆，略带伤感的讲述过往的恋情。散文式的细腻、故乡的回忆和淡淡的恋情三者相得益彰，让作品的人世韵味更加浓厚。
负面评价：
以故事的角度而言，它讲述了一段恋情。
以小说的角度而言，它讲述了人物而没有塑造人物。
总评：
一个带有散文美感的标准故事。
许多人觉得散文式文笔更有文采，许多人认为散文式抒情更显涵养，不过就创作的角度而言，散文式也只是作品风格的一种。而从小说的角度来说，不同的人物、情节、剧情会因为境况的不同而要求更多的展现方式。如果无法从散文式中来去自如，小说的表述能力反而会受到拘束。当然，如果是参加散文征集的话，就不存在这些问题。