反思逻辑理性

我有一个疑问和想法，从古至今到底有那一些实用工具是一阶逻辑产生的，一阶逻辑的工具到底有哪一些是实用的，是潜意识里运用并具有一阶逻辑产生工具，还是一阶逻辑自发地运用意识创造工具？火是一阶逻辑产生的吗？文字是一阶逻辑产生的吗？舟船是一阶逻辑产生的吗？古建筑及古代桥梁是一阶逻辑产生的吗？过去的那一些实用的工具运用了一阶逻辑吗？还是说一阶逻辑天然地在古人的潜意识里？不说古代的工具，那说近代和现代的工具？蒸汽机发动机的发明是创造者主动运用了一阶逻辑吗？电灯是一阶逻辑的产物吗？武器是一阶逻辑的产物吗？汽车和火车是一阶逻辑产生的吗？近代的数学和物理到底有那一些工具是运用了一阶逻辑？现代的工具和科技产品运用了多少一阶逻辑？一阶逻辑到底是某一些个别人的数理工具并且去创造实用工具还是每个人都应该学习的一阶逻辑？
有没有直接跳过一阶逻辑的坑去直接继承现代的历史，因为一阶逻辑的坑正在历史中已经有人帮你填了，难道还需要现代是所有人都去跳坑吗？并且根据博弈论，努力的方向可以是任一方向并且要根据自身的天赋和在象征秩序的位置？不然事半功倍不知道吗？
历史已经帮你填了很多坑，也创造了很多工具，难道我要用一阶逻辑框架它，才能使用和从中获益吗？工具的历史演变到底有没有运用了一阶逻辑的工具就是高明的或具有暴力威胁的工具如枪或原子弹就是高明的创造？如果给历史中的创造者们输入我们现在的所谓西方的一阶逻辑课程，那历史中的创造者还能创造工具吗？如果是一阶逻辑的功劳，那为什么创造的工具还是历史中的产物并且现代所谓的一阶逻辑的学习者到底创造了什么工具呢？或者他们的逻辑学习只是为了现代的工具服务的？如果说学习只是为金钱和政治或生存生活工作服务，那一阶逻辑给我们现代的人类带来了多少价值？从目前人类现在的情况来看，仍然处于马克思的资本化之中，人们被工具管教，被资本物化996，被暴力而逻辑，人们的自由和幸福到底从一阶逻辑产生以来，带来了多少幸福？有多少人是死在了一阶逻辑的工具下？
如果一阶逻辑不背这个锅，难道要存在那一些工具的人去背锅吗？理性的迷信愚昧同样需要祛除，人们重新神的光辉普照大地，因为这才是艺术和幸福的根源，而不是什么一阶逻辑或什么二阶三阶逻辑。
逻辑理性裂隙是语言裂隙挖的坑。证据确凿
1.屎是臭的，你需要去找一个屎里面是臭的分子来证明屎是臭的吗？证明了那个分子是臭的了才可以证明屎是臭的吗？如果找不到臭的分子，难道就不承认屎是臭的吗？
2.人是理性的，你需要找一个基因里面有一个理性的基因或后天被环境所逼的一个环境吗？证明了那个基因是理性的才可以证明人是理性的吗？难道不是我前提用语言框架了人是理性的吗？难道找不到理性或感性的基因或影响环境，就不承认人是理性或感性的吗？如果一定要用定义和大数据支持，那是否是百分百和绝对的呢？是否仍然存在个体与普遍的差异与裂隙？我的猜想是理性的人或感性的人是如何被基因与环境阉割成现在的样子呢？如果要有证据支持，那现实不是最好的证明吗？现实不是已经被语言定义了吗？语言本身就是理性逻辑的一个前提一个更本源的，那之后的逻辑证明无非就是圆和填语言的坑？是否存在理性的基因和感性的基因呢？双胞胎是否可以一个是理性的数学家一个是感性的诗人？环境是否可以分理性的环境和感性的环境？理性是否只是死亡暴力的驱动力呢？