让开,我来教你们写宅——评《有时间恋爱不如抽卡》,兼议《同居宅女》和《弱角》
作者: @十又土
编辑: @歧路先知
在这本书之前,我从来没有看过杉井光的作品,所以我对他没有任何事先的认知。某群里一些老杉井光厨(就是会给神记打上4个十分的那种)似乎对这作有些不满,嫌女主塑造不够,还有什么别的。这是理所当然的,他以前的作品有可以称得上“神作”,而这作也只是佳作水平而已。毕竟神作这种东西,学也学不来,可遇不可求,佳作反倒更有参考价值和学习意义。写宅话题的轻小说,作者到底是真宅,还是只是了解过宅知识的伪宅真现充,其实很容易就能分辨出来。正所谓隔行如隔山,知识不能覆盖所有的空白,而没有实际经历的人只能用想象来填补间隙中的空白,有时候就与实际情况偏了十万八千里,写出来不仅不合理,还会让角色形象变得莫名其妙。
对于写作,特别是写轻小说这样的商业作品,想象和虚构是一件正常的事,更准确的说,是一件必须的事情。虽然六老师说过,“改编不是乱编,戏说不是胡说”,但想象的合适与否与现实的实际情况没什么关系,其标准是让读者看着舒服、开心,有时候按照实际情况来反而会让读者不满。要在什么地方按照实际的来,又在什么地方虚构,现实和虚构的度是怎么样,正是考验作者水平的地方。
这一考验完,我们就知道,杉井光的《有时间恋爱不如抽卡》双加好,屋久悠樹的《弱势角色友崎君》和村上凛的《从同居开始的宅女友养成方法》双加不好。
我曾经抱有多大的期待啊
《同居宅女》与本作的共同点少一点,宅方面问题也少一些(这书主要问题不在宅上),所以就先来讲讲它。《同居宅女》的作品主题和《宅现》一脉相承,男女主为了要摆脱单身决定要成为现充和宅,在相互培养中引发感情,最后内部消化。但是,《宅现》的主角的感情指向具体的人,是因为遇到了那个喜欢的人才要开始改变,而《同居宅女》只是基于一个“想要对象”的想法,只是概念性的。概念性的存在真的能给人,尤其是能给宅带来足够的动力吗?(这个问题的答案可能是单身与否的关键)
女朋友(男朋友同理)对于现充和宅的意义是不一样的。对于现充,想要交女朋友不需要理由,不交女朋友才需要。对于现充,没有真正的单身,只有正在找女朋友,这之间就是和平与停战的区别。而对于宅来说,由于与异性接触很少,异性就变成了更加抽象的概念性存在,于是就会产生一系列不合实际的幻想,同时又心知肚明这是不合实际的幻想。于是就会出现满嘴要找女朋友,但是不会为此付出任何努力,甚至实际上也不想真的找到女朋友的矛盾心理。具体例子可以去萌百看看爽哥语录。
然而,如果一个宅,更准确地说是一个人,已经喜欢上了一个确切的人,问题也就都变成了具体的问题。具体问题好解决,不过是个例而已;具体的目标毫无疑问比抽象的目标更能给人动力。这就是为什么《同居宅女》的开局形似《宅现》却又远不如《宅现》。