在先知文中喷过《吃胰脏》的我去看原作了(4)
而电影中,这一段出现的非常之早。早到什么程度呢?
第一,这时候男主没有成为“被大家谈论的同学”,也就是说没有出现这段话的动机,让人感觉这段话的动机是现充女主想对死宅男主进行说教、劝诫。站在男主立场上来看,女主还真就是传教士,让人反感。
第二,这时候女主对男主有多少了解呢?一顿烤肉还没吃完,这时候说只要男主敞开心扉,大家就会知道男主是个有趣的人,实在是太没说服力了。这是一种盲信,别忘了,宗教也是盲信的。
第三,在前面这样的前提下,女主下“不自闭会更好,多和别人交流会更好”这样的结论,是逾矩的。这甚至不符合人与人交往中最起码的礼貌。至此,这段话奠定了整部电影的基调,几乎从一开始就把女主放在了男主的对立面。
然而,在原文里,女主是一直站在男主这边的。原文里说了,男主喜欢在别人叫他的时候,想像对方是怎么看他的。那么也就是说,所有原文里的,“XX的同学”,都是别人在叫男主的名字,志贺春树。男主通过这个名字的声音判断他人对自己的态度。而女主对男主的称谓从“平凡的同学”,到“知道秘密的同学”,到“关系好的同学”,中间夹杂了“过分的同学”甚至是“?????”。显然在男主看来,不存在和女主的对立问题。
是的,男主的确发生了改变。由于时间跨度太长(一年),男主的改变的确有突兀之嫌。并且男主的改变确实是建立在女主的死亡上,这点是洗不掉的。甚至不惜提前让女主去世,以达到强行加戏、增加悲痛感的目的。不得不说我挺讨厌这样的。然而,电影里加戏加的更多——如果没有看过《小王子》的话,完全不懂女主死后那些童话般的装饰是什么。哈哈,有一句话先知忘了说了,我替他补一下,顺带婊《文学少女》——不是在作品中引用一些名著,这部作品就能达到和名著一样的高度的。
“为了编故事让女主死掉”和“男主碰巧遇上了一个要死掉的人,然后产生了故事”是完全两种不同的感受。而这,真的就是同一部作品改编成的动画电影和原作分别给我的感受。
原文链接:https://zhuanlan.zhihu.com/p/55633526