纸墨之间|一首荒谬与现实的圆舞曲(2)
。
实际上,这一部分有很多的暗示,比如默尔索深爱着玛丽却在玛丽问他是否爱她时否定的回答,问他是否与他结婚他虽说无所谓却都听玛丽的。再比如沙拉玛诺和他的宠物狗,看似关系不合互相嫌弃,但当小狗丢了以后,沙拉玛诺去默尔索那里寻找安慰,并且晚上在床上小声哭泣。
这些暗示了默尔索并非不爱自己的母亲,只不过他觉得这是一件很正常的事情,生老病死,人之常情。
总有一天,大家都会死,一切结局对每个人来说都是一样的,无非你多活了几十年,又有什么意义呢?
在海滩上的自卫开枪,一枪打死了仇家,可为什么他迷糊中又补了四枪,将自己彻底拉向了深渊。
扳机扣动了,
我手触光滑的枪托,
那一瞬间,
猛然一声震耳欲聋的响声,
一切从这时开始了。
什么开始了?
开枪自卫为什么需要慢动作地处理?
因为:
我意识到我打破了这一天的平衡,打破了海滩上不寻常的寂静,在这种平衡与寂静中,我原本是幸福的。
接着我又向那具尸体开了四枪,子弹打进去,没有显露出什么,这就像我在苦难之门上急切地扣了四下。
为什么默尔索又开了四枪?
我想那四枪完全是无意识的行为,默尔索在意识到自己的开枪已经打破原来的宁静生活时,他的身体不再属于他,第一声枪响唤醒了他内心深处对这个伪善社会的抗拒
,接下来的四枪像是不满情绪的宣泄,他急切地敲着社会的底线,他想知道这个社会荒谬怪诞的程度到底能夸张到哪一个程度
,除了伪善,还有什么他所厌恶甚至憎恨的。
至少在开枪的那一刻,他的灵魂与肉体不再统一,他不再拘束于传统社会的世俗愚昧,他真真正正地成为了自己内心深处的渴望成为的人。
开枪自卫,有何不可?
确保自身安全,有何不可?
我沉默不语,有何不可?
我性格孤僻,有何不可?
我爱玛丽,有何不可?
我爱你,与你何干?
毁灭你,又与你何干?
第三部分
法庭上的审判
刚入狱时,预审法官对默尔索的询问就显得异常荒谬:杀人犯竟然和法官讨论司法制度的完善与否。
询问中,预审法官与默尔索就因为是否信仰上帝争吵了起来,并且显然法官迫切想要默尔索信仰上帝并告知上帝会给予宽恕给罪犯。
这是司法制度对默尔索的第一次洗脑
,在预审法官慈祥的外表下,最终以默尔索的极度反感而告终。
其中一个很有趣的现象就是当默尔索同预审法官发生争吵后,法官以更亲切地态度对待他,但每次都会嘟囔一句:“反基督先生
。”在开庭之前,玛丽的探监预示了法庭上的场景。
默尔索很讨厌噪音但因为相见玛丽却又不能离开,可就当他见玛丽时,内心却一直在观察着隔壁阿拉伯母子的大声吆喝,一对母子的低声细语。他一直观察着身边的一切,却很少对想见的玛丽的宽慰做出回应,他此时为了逃避周遭嘈杂的环境不惜主动让自己置身事外。