书评•反乌托邦三部曲 （一）“反乌托邦”与“1984风行中国” 2017.11.08(2)

        书名《一九八四》的出处在上一篇书评中有过交代，不过是历史跟我们开了个小玩笑。其他的预见倒是有根由的。1948年，斯大林独裁已在苏联开始，****下可能出现的政治迫害也都有过了发生。奥威尔正是以此为灵感创作的《一九八四》。而1948年的中国，变更为社会主义已成定局。由于中国政策的效仿苏联，以苏联的历史来对比其他社会主义国家的发展，意外命中的希望自然大一些。
        然而，这种惊人的预见对于其他的作家仍是不可想象的。一些看过《一九八四》的朋友认为奥威尔应该是个反对极权的自由主义者，甚至是挖苦****的资产阶级分子。其实不然。当我们翻开他的履历：奥威尔，出生于英帝国对外殖民时期的印度孟加拉，父亲是当地的英驻印度的小文职官员，年轻时候他意识到殖民统治的罪恶并为其深深内疚。贫困的生活一度使他更加贴近了资本主义社会底层人民的苦难，这使他放弃了资产阶级身份和生活，宣称自己是无政府主义者。后来他加入社会主义组织，但在三十年代由于身属第四国际托洛茨基派系而遭到共和政府内部党派之争的倾轧，几乎身死。之后奥威尔义无反顾地投入了民主社会主义的战线，本作《一九八四》也有意批评当时苏联第三国际在斯大林掌控下的独裁统治。
        所以奥威尔非但不是反对****的资产阶级，反而是个坚定的社会主义战士。因为热爱，因为了解，奥威尔更能察觉到社会主义正在走向歪路，更能察觉到我们未来需要警惕什么、避免什么。然后，理所应当的，就有了这部《一九八四》——可怕的极权主义世界、引以为戒的反面典型。
ps:几个注释——
1.《一九八四》中批评的某种社会主义
        我们呢，因为身处社会主义国家，在概念方面有很多的局限。一提社会主义，首先想到的是****。社会主义，作为一种经济社会学思想，主张由整个社会拥有资本，管理和分配基于公众利益。在马克思、恩格斯的解释中，社会主义是资本主义和****的过渡。这是非常正统、学术的解释了。那么《一九八四》等反乌托邦作品批评的是这种支持平均分配的****吗？显然不是。不知大家有没听说过一个词，叫做“国家社会主义”。如果我说“纳粹主义”的前身就是它，那大家是否想通了些呢？