《非对称风险》第一卷 绪论（第一部分：安泰俄斯之死）(5)

3.第三个缺点，是没有预测能力。无法预知被攻击对象会因为他们的干预产生怎样的变革，是否会因此发展壮大。
玩人丧德突发事件一定会在人们的心中引起焦虑和恐慌，有时候人们称之为“黑天鹅”事件。
人们如果对后果不是很有把握，就不应该触碰、干涉或者阻止一个复杂系统的运行——尤其当你即将面对的不确定性后果主要来自负面损失，而非意外惊喜。
其中有个很重要的点就是那些干涉主义者本人根本不需要面对、承受、解决这些糟糕的干涉后果。（即干涉主义者只做决定，不承担对应后果）

例如，一个飞行员不了解对称性却还要驾驶飞机，他对于即将面对的风险一无所知，甚至满不在乎。最终他会带来严重的后果，许多乘客会一起陪葬。
中东或中东附近的人们正在承担着美国干涉主义者犯下的错误。
干预原则：首要原则是“不造成伤害”；并且不承担风险的人根本不应该参与决策。
古之军阀亦有道矣“风险共担”这个概念有着深厚的历史渊源。
历史上，几乎所有军阀和好战分子本身就是真刀真枪上战场的战士，而且除了某些特例外，古代社会通常是由那些能够承担或者化解风险的人来推动的，而不是由回避和转移风险的人来承担这一重任。