【2022年度总结】就你写了一堆答辩是吧(5)

“这一点同样适用于结构布局之上，写“我”太简，写通灵老和尚太简，写女主角和母亲的互动也太简，且女主角疯的那里处理稍微草率了，显得她的疯变得平了一点，而其他部分都简单，也显得文里的立意没有着重点，缺少了跌宕之感，也没能在某个方面深化起来，拍好详略，重点下笔，这才能让文章的可读性更强。”
评委当时也有相似的意见——
“想表达的是乡人愚昧、视荷生为异类作看客的“恶意”，还是“我”在这恶意的席卷下保佑一丝善良的人性的闪光，或者是对命运、无常的控诉，都有，但都属于浅尝辄止。”
“最重要的是，并没有突出“围观”这个动作，对于荷生的“看”，已经化成一种常态，而并非围观，所以离题较远。”

“作者想表现的确实很多，然而也正因如此，使得所有“想说的”全部流于浮表，没有一样能力透纸背引人深思。”
一个是用词细节的不严谨，另一则是人物性格的过于“简单”。
这篇文章从某种角度来讲全是剧情推动故事发展，每一个人物的形象都在其中，但也恰恰如此，我对各个人物的形象描写的并不够深。
“荷生”平静与发疯的对比冲突，老和尚的神经叨叨，“荷生”母亲对众人的态度与对“女儿”的态度的差异，“我”的恐惧与“寂静”，甚至是“母亲”的厌恶、不屑、嘲弄的等性格，可以写得再全面一些，再细节一点。