今村昌弘作品中的 How 与 Why(5)
而在《凶人馆谜案》中,今村大胆地做了完整的故事与组合性的推理。
完整的故事以第一视角记录了称为实验体「我」的视角下所看到的一切,构成了整个故事的远景;而片段化的推理则注重于当下的回溯。故事的远景向前推而推理个触角逐渐向后延伸,二者最终在结尾相碰,构成了整部作品。颇为精彩的一点是,与前两作在个别案件中尝试解决这个问题不同,今村在《凶人馆》中很早就透露了 Why do it,但是借助故事远景的前推将这个明示的 Why 变为了锁定凶手的线索和障眼法,一遍遍挑逗读者的神经,最终揭晓 How 的同时实现了 How 与 Why 的结合。
更值得一提的是,《凶人馆谜案》中的 How 突破了既有的如何实现罪行,而是升华到了自我救赎与救赎他人。这在某种程度上与其冒险故事背景匹配,即冒险后对世界美好的感知。其实纵观这三部作品,凶手都是复杂甚至某种程度上会被人同情的角色。这种同情并不是源自圣母情节,而是由凶手的孤注一掷和对这个世界其他美好的尊重自然赢得的。这一点在《凶人馆》中被推到了至高位置,How 这个推理小说的关键要素成为了凶手对这个世界最后的馈赠,也成为了凶手实现自我的关机键。纵观今村的作品,或许就诡计本身而言,它并不新鲜。但是从组合效果看,它的构造是一流的。
完整的故事以第一视角记录了称为实验体「我」的视角下所看到的一切,构成了整个故事的远景;而片段化的推理则注重于当下的回溯。故事的远景向前推而推理个触角逐渐向后延伸,二者最终在结尾相碰,构成了整部作品。颇为精彩的一点是,与前两作在个别案件中尝试解决这个问题不同,今村在《凶人馆》中很早就透露了 Why do it,但是借助故事远景的前推将这个明示的 Why 变为了锁定凶手的线索和障眼法,一遍遍挑逗读者的神经,最终揭晓 How 的同时实现了 How 与 Why 的结合。
更值得一提的是,《凶人馆谜案》中的 How 突破了既有的如何实现罪行,而是升华到了自我救赎与救赎他人。这在某种程度上与其冒险故事背景匹配,即冒险后对世界美好的感知。其实纵观这三部作品,凶手都是复杂甚至某种程度上会被人同情的角色。这种同情并不是源自圣母情节,而是由凶手的孤注一掷和对这个世界其他美好的尊重自然赢得的。这一点在《凶人馆》中被推到了至高位置,How 这个推理小说的关键要素成为了凶手对这个世界最后的馈赠,也成为了凶手实现自我的关机键。纵观今村的作品,或许就诡计本身而言,它并不新鲜。但是从组合效果看,它的构造是一流的。