【推理小说杂谈】埃勒里·奎因二三事(29)

后期奎因问题不懂日文，以下机翻自日文维基百科，该问题实际上由两个问题组成，分别是: 
第一个问题关于「在小说中无法证明侦探的最终解决方案是真正的解决方案」。
也就是说，在推理小说这个封闭的世界的里，不管他再怎么精心构建自己的逻辑，侦探也无法确定唯一的真相。因为没有办法保证给予侦探的线索是完整的，或者不能保证其中没有混入假线索，也就是说，侦探无法察觉侦探所不知道的信息。 另外，“伪造的线索”的问题也与所谓的“操纵”联系在一起。也就是说，即使侦探根据逻辑查明了“犯人”，那个侦探、或者被指名的犯人，也总有一种可能性，即侦探或被指名的犯人被更高一层的罪魁祸首所操控。像这样假设元凶、元凶的元凶、……由于假设，推理的元层次可能被无限地堆起来(无限阶梯化)。 
第二个问题关于「在作品中侦探像是神一样行事，决定故事中登场人物的命运，这样是对是错」。
侦探不是司法机关，他可以指认罪犯，但是没有权力逮捕罪犯（考虑业余侦探的情况），如果侦探参加搜查或者指摘犯人，就会发生不应该发生的犯罪，那他应该承担怎样的责任？这是一个问题（比如，想要逃避侦探调查的犯人到处杀害相关人员的情况）。 另外，“名侦探的存在本身就导致事件发生（比如，为了愚弄侦探或者挑战侦探而引发的杀人案例）”，或者“以侦探参加搜查为前提而计划发生的案件”等等情况被牵扯到一起讨论。 

第一问题，由作品的外部构造（作者-读者）之间的关系所引发，第二问题，从作品内部构造（犯人-侦探，或者牺牲者-侦探，即关于人物身份的严重冲突）之间的关系所引发。
关于这两个问题以及解决方法的探讨，在《文学少女对数学少女》最后的解说中对此有详细的论述，豆瓣也有对第一问题论述的文章https://www.douban.com/note/https://wimgs.ssjz8.com/upload/719460089/
其肇始于《特伦特最后一案》，发轫于《希腊棺材之谜》，完全成型于奎因第三时期，代表为《灾难之城》《从前有个老女人》《十日惊奇》《九尾怪猫》《恶之源》《最后一击》，我相信看过以上几部作品的朋友对最后结局的处理会感到一点腻味，尔后法月纶太郎于《初期奎因论》总结，笠井洁于《侦探小说论II》完善，正式提出“后期奎因问题”的概念。
国内相关参考资料较少，另可参考《谜与恐怖的乐园》中的《现代犯罪和本格推理小说——关于〈希腊棺材之谜〉的论争》，以及即将可见的饭城勇三的《埃勒里·奎因论》。