阅读后日谈02——IQ题与中二病(3)

使用更加“常识”的常识，避免“水土不服”的谜题设计，说到底，作者是想将读者和书中的侦探置于一个公平的地位。本格推理小说尤其如此，在多数情况下，如此这般的各种常识或者科学理论作者们会以一种前提设定的形式告知读者，以体现线索公平。但如遇到这条知识就是破案关键的情况，作者也就无能为力。因此，许多作者极力躲开这类设计知识原理的诡计设计，也就是上面我所说的“尽量得是真的‘常识’”。
除了案件诡计，案件的讲述还离不开动机的阐述。以凶杀案为例的犯罪案之中，犯人的作案动机往往离不开情感和物质两方面。要么就是为情所困或者心生嫉妒，要么就是双方产生了不可避免的利益冲突，最终导致犯人作案。
在IQ题类型的短篇小说集中，犯人们的动机都是极其简单的，对于读者而言，有没有甚至都不是很重要。抓出凶手也无需要动机线索支持。于读者而言，解开谜题，不仅能知晓凶手如何做，还可以将凶手从嫌疑人中揪出来。很少案件会在诡计解开之后还纠结于嫌疑人是否有充分的作案动机。

不同于犯罪这种邪恶的事件，日常推理的案件里，“犯人们”的动机就可以极其随意。日常推理中的案件更注重展现涉案人员之间的互动与交际关系，“作案”的动机就是人物形象和心理的体现。此外值得一提的是，相较于犯罪案中侦探侦破案件贯彻的大义，日常推理中侦探的推理行为的目的就显得无聊得多。好奇、游戏比赛或者是单纯是真的很无聊想找些乐子，都可以是他们的推理动机。得益于日常推理的背景是普通人的生活，少了犯罪案的苦大仇深，推理的动机即便再随意，只要是过程足够有趣，阅读时也就能接受。
②中二的感觉
日常推理可以充斥着各种“幼稚”、“无聊”的行为，这是内容题材所给予它的宽容。但部分短篇推理小说，仅仅只是部分，却同样充斥着各种幼稚和轻浮的行为，联系上人命关天的犯罪案，一种浓浓的中二感扑面而来。