关于断章取义的方法论

烂电影的标准有很多，此处仅以豆瓣评价为例。
豆瓣搜索《肖申克的救赎》，在评价部分选差评，将最新和最热的差评各选10条，截图剪辑进视频，在视频中声情并茂的读差评，并从其它角度评价其差评。
视频平台才不在乎《肖申克的救赎》是不是烂片，平台更在乎如何将此视频推给同样不喜欢此电影的用户，让视频作者获得转评赞，让不喜欢《肖申克的救赎》的用户获得认同感。
如此，只要互动流量够多，即便在不掺杂欺骗的情况下，《肖申克的救赎》是个烂片好像也坐实了。
可事实却是在260万条评价里挑20个差评并不难，《肖申克的救赎》电影评分9.7，豆瓣电影top250排名第一。
评价电影好坏的标准有很多，任何一个看完原片的人都可以去豆瓣发表自己的观点，《肖申克的救赎》是不是烂片并不重要。
没耐心看两小时的电影，没时间读一下午的书，没机会认识某些人，没资源去某个城市、某个国家生活，却轻信自媒体们为了黑而黑的断章取义才重要。