【红地毯佳作】在小山和小山之间(32)

“为什么呢？我是说，法院判这种事都看什么？”我装作以往那样跟他请教法律小常识。
“日本的法律虽然也是讲究‘以母性为先’，但最终还是要看孩子跟谁生活会比较幸福。”
“经济能力什么的？”
“经济能力当然很重要啦，还有居住环境，父母一方有没有过失等等。”
我想起刚开始约会时渡边跟我说过的一个案子，一个失职的妈妈被判定没有抚养能力，孩子被带到了福利机构。
“她自己没有收入，住福利房、打零工，把女儿锁家里出去陪酒。那个女儿真是太可怜了。
“这些案子太简单了，拍几张那个妈妈和‘男朋友’在一起的照片，水电费欠费证明，就够证明她多荒唐了。
“这种情况下如果爸爸愿意抚养，就归爸爸。可惜爸爸也不愿意出面……”
我记得当时我眨巴着贴着假睫毛的眼睛，学着刚从日本杂志上学到的无辜表情看着他滔滔不绝，他西装革履，谈吐非凡，还照顾我这个中国人，隔几句就问我懂不懂他的意思。
我尝试为那个妈妈说话：“她去陪酒可能真是生计问题，毕竟要养孩子……”
“她应该做的是请个好律师，把不付抚养费的孩子爸爸告上法庭。日本法律规定每月要给抚养费的。”

“也许她不想再和那个爸爸有任何牵扯了。”
“也许吧。”
他笑笑地看着我，像是不屑与我争。他对他的专业有绝对的自信，我一直都知道。
如果我们离婚，孩子他一定会得到。渡边清晰地告诉了我这点，听到的时候我虽然怕得要命，但还是佯装镇定和温柔，在心里劝自己，我们是不会离婚的，既然不会离婚就不会发生孩子属于谁的闹剧，我不用瞎担心。
可那个标准——孩子跟谁会比较幸福的标准——却一直萦绕在我心头。我时不时要问自己：我真的能当一个好妈妈吗？毫无疑问地，渡边摧毁了我的一部分天然的信心。我因为他的坚强独立而爱上他，同时被他骨子里某处的冷漠所伤害。他讲道理，看证据，他善辩，用语言来捍卫自己的论点、抨击别人的弱点，这是他的工作、他的天职。
我突然明白了为什么我没有把发现他出轨的事情摊开来，不是因为我想保护这段关系，也不是因为我没有把握，而是我知道争论起来我一定会输。
他会说：“你翻我的口袋是不信任我。”
他会说：“你怎么证明那个照片里的手机是我的？”
他会说：“你没有证据。你疯了。”