黼黻文章如何私判？——自我总结的评分原则(2)

它们仅代表我个人观点，评价对象也仅限于白话文的网络文字作品（主要指小说体裁），欢迎各位提出不同意见、建议。
以上。
儒道愚者，https://wimgs.ssjz8.com/upload/2022/10/7
正文：
共通之处，分五点，皆为抽象性的评分原则/写作原则，只保假，不保真，具体实战应因地制宜、灵活多变。原则如下所示：
1、百家争鸣，百花齐放，文化贵在多样性。
在整个评审过程中，在琳琅满目的文章中，部分体裁、视角、结构、手法、文风是稀有的，如穿插诗歌、童话色彩、散文体裁、戏剧化的语言风格、历史原型再现、刀糖间杂、群像刻画、对话主导、信笺文体等。
尽管本点对评分高低的影响应是次要的、辅助的，但在个人情感上，我认为应当鼓励那些少见的、式微的，文学永远是向外海探索的方舟，而已被探索出的与尚待探索的地块，都应是文学创作者应当捍卫的神圣不可侵犯之领土，此为技艺方面的薪火存续，无关道德指摘与政治导向（如士大夫对“淫词艳曲”的贬斥）。

2、跌宕起伏，一波三折，情节重在有曲直。
好的文章需要力量感、需要层次感、需要激发读者阅读兴趣（引人入胜），而妥善处理上述问题的最常规方式之一便是对立统一的矛盾，理清主次、抑扬等关系，以全局视角重审大纲，以求文章结构、剧情设计的波澜起伏、张弛有度。
或许是人类直接感受到的时空是线性的缘故，许多写作者享受斜直向上（即两点组成一条线段）的简易设计，即使在某处偶有妙手，调整至宏观视角后该妙手也会被“抚平”、重回单调函数的怀抱。尽管文章结构上、故事情节上的“曲直”并非是必要的，在某些场合中反而是不该有的（如纪实文学对虚构的限制），但总体而论，尤其小说的创作方面，我仍认为单调函数的“斜直线段”是更难彰显文章质量、更需要写作水平的。