《红与黑》于连与《默读》赵浩昌人物对比分析（0731）(3)

我认为最主要的还是因为没有人从始至终的伴随他（这是他亲手斩断的，从他放任傻子烧了他们家时，一切都无法挽回了），知道他的一切，无法拉回一个歇斯底里的人的理智，无法稍微唤醒赵浩昌的良知，他在他所认为正确的道路上踽踽，最后万劫不复。他没有温情，只有利益和冷漠。
其实在某种程度上，赵浩昌或许更像于连在发迹一段时间后的样子。如果说赵浩昌是狂妄自大不知悔改地一条路走到黑的人，于连就是在坚定自己发迹的野心时遇到不公平的事还会迟疑、悔恨、感动的人。在做德•雷纳一家的家庭教师时，于连去赴收容所所长（瓦勒诺）的宴会，于连面对流浪者会有一股温情，虽然“他的悲悯在触及他利益的时候就不值一提了”；于连在成为拉莫尔侯爵的秘书后不公平地劫获格罗先生的十字勋章他会震惊自己的迷失，虽然他仍认为“如果我想出人头地，还得干出许许多多不公正的事来，而且还会用漂亮话遮盖起来。”；后来成为轻骑兵中尉，他也是“陶醉在野心中而不是虚荣中”；在看看赵浩昌，在审讯时对着骆闻舟敲镶钻名表炫耀，虚荣肤浅。残害何忠义，践踏法律、冷漠无情。我觉得最有对比性的一点在于，在枪杀雷纳夫人时，于连双手颤抖无法下手，而赵浩昌，从一开始就没想让何忠义活着。
上文总共论述了两点。一，从家庭、童年经历角度出发分析于连和赵浩昌的性格相似性，重点分析了两者常持怀疑、敌视一切、野心勃勃、仇富、高自尊、自以为是的性格。二，从信仰、朋友角度分析赵浩昌比于连更加冷漠残忍的原因并探究其合理性。