《鲁迅杂文精选》书评

读完这本书也过了相当长的一段时间，我不是很清楚推到现在才做这件事还是否可以称之为合适，不过确实在这些时间里一些当初读时所萦绕脑际又无处安放的想法沉淀了下来，甚至可以说又有了新的体悟。
情不自禁想先说些题外话。我看鲁迅的时间很早了，一开始大概是一些随笔，初一时按学校要求读了他的散文集《朝花夕拾》，随后一发不可收拾，陆陆续续地读他的小说《呐喊》、《彷徨》、《故事新编》，散文诗集《野草》， 到初二终于读完全部。仍不知足，便又找来杂文集读，于是我又见到了鲁迅先生的另一面——和读小说时不同的一面。
我读过不少小说的书评，但要给一本杂文集写的书评实在不常见。我想是因为难以去提纲挈领地评价，缺乏整体性的把握。我斗胆去进行这个尝试，也一定有无法周全的地方。姑妄言之，姑妄听之吧。
鲁迅先生是公认的反封建斗士，“反抗”这个词贯穿了他的写作生涯。关于这一点，我想说点一己之见。很多人都会觉得鲁迅写的小说如何如何鞭挞了社会黑暗，揭露了国民性的弊端之类，因此唤醒了国人，为中国革命做出贡献云云。可是先生很多小说在我读来更多是绝望，仿佛马上就要窒息而亡，要是当时的人读，黑暗看得是更清楚了，但也平添一份无可奈何的痛苦，如此革命的意志逐渐消磨，你又怎能说这不是一剂令人沉沦的毒药？其实他们这样的想法不能算错，可是没有很清楚地认识到文学与革命之间的联系。文学家对社会不满，在这不满里孕育了社会改革的先声，这不满的声势壮大起来，便与有权力者起了冲突，于是有了革命。革命是革命家用枪炮搞起来的，绝不是文学家写了几句“孙传芳呀，我们要赶掉你呀”搞起来的，这也是鲁迅的意思。我认为就此意义上，很多人高估了文学对于现实的作用（甚至包括鲁迅先生自己）。