洞见之荟萃——读《战争与和平》记(4)

”也就是说判断一个人所做的行为是否是自由意志的体现，首先要观察他的处境，这又是一个事实判断。同时我认为，对于进行判断的人所处的环境也会影响最终判断的结果，虽然进行判断的前提其实是默认是处于和被判断者相同的环境，不然没有办法做出理性客观的判断。人本身对于自由自由意志和必然性观念的判断并不影响我们判断的最终结果，我还看到另一种不太好理解的定义：“当我们完全不了解一种行为的原因时，不论这是罪行还是善行，或者甚至是一种无所谓善恶的行为，我们就认为这种行为的自由成分最大。”我个人认为这是托尔斯泰对现实中人们进行判断时的普遍规律的表述（先不论我赞同与否），同时托尔斯泰的观点表明他不认为人类人类增长知识和对世界的认知的过程中能够完全消除必然性带来的影响，而之所以在这个问题（自由意志的存在）上产生分歧，其本质原因就是对于人类的人格独立性，自由意志的存在提出的质疑，托尔斯泰认为既然我们能够认识到自己所具有的自由意志，那么自由意志就真实存在，且应当被承认。

就如同我们必须承认我们对外部世界时间和空间原因的依赖性，也就是对于一些既定法则的依赖性。我认为这是理性客观的看法，并且，我在这个问题上会站在托尔斯泰一边，毕竟人的自由意志既不取决于对于其的认知或者对于其的承认，也不取决于我们个人的直觉，即便我认为现在所做的一切都是命运使然，但这并不是我否认我具有自由意志的理由。
我读《战争与和平》已二年余了，最不能忘记的就是这一段话，这段话不仅从根本影响了观念，并且切实改变了我的行为方式（顺带一提，尼古拉和玛丽亚极般配，我为他们的婚姻而欣喜） 总讲一句话，今天又要重复。这部书给予了我观察生活，观察历史的新视角，使人重新审视自己的生命，如果有人问我有没有一部书具有极其深刻的精神内核，拥有最精湛的写作技法和完美的剧情安排，我会告诉他心中的答案。

经《战争与和平》，我对托尔斯泰产生敬仰和感激，未曾读过与本书类型相似的文学作品，这样的著作恐再难遇到。