TAIJI 泽田泰司（二）【赤冢友美）(5)

即便如此，“在床单上吊自杀”的信息到底是从哪里传出来的呢。
从当地的报道来看，第一报刊登的DPS负责人的评论并不是“上吊自杀”，而是“继续进行了自伤行为”。报道中也记载了负责人的个人名字，可以说是准确度很高的信息吧。
在接下来的报道中，作为来自“DPS筋”的信息，统一为“在床单上吊自杀”。没有可以确认“DPS筋”具体指的是什么样的人物的资料。
到了下一个阶段，报道内容又发生了变迁，“当局没有明确泽田自杀时的状况”。
为什么没有进行司法解剖
这样的信息之所以会产生错误，是因为没有对TAIJI的死因进行检查吧。神奈川县警青叶警察署，作为冒充邮件刑事起诉调查的一环被寄来了公开的死亡报告书，披露的死亡报告书是由CHC医院的医生制作的,但那个验尸架没有被检查。
美国有死因查明制度，临床医生被认为不能发行病死、自然死以外的死亡诊断书。关于因他杀、自杀、事故等造成的死亡，被称为“验尸官”或“医疗审查员”的相关人员发行死亡诊断书。
如果由于尸体的外观等原因导致杀人嫌疑很强的话,验尸官会接受法院进行“司法解剖”。那份报告在审判中作为证据被汲取,也有死亡诊断书的有效性。

另外,即使尸体的外表没有奇怪的地方,在孤独死亡或死亡时的情况中可以看出可疑的地方,叫做“死后解剖”,是日本所说的行政解剖。
TAIJI在一般情况下不可能自杀的拘留所中昏迷死亡。即使成为“司法解剖”的对象也不奇怪，退一百步来说，也应该进行“死后解剖”
 美国的验尸官隶属于州、郡、市等各自治体设置的验尸局。在日本进行验尸的监察医生是自治体职员,但美国验尸局是独立的组织。
 美国的验尸官和日本的监察医生不同之处在于，前者在犯罪调查方面拥有独立于警察的调查权，必要时可以独自召开记者招待会等，拥有很强的权限。
 但是在美国规模小,财政困难,无法雇佣验尸官的自治体,通常委托当地医生成为临时验尸官。
 塞班岛也一定适用于这样的事例吧。即使是这样，在一般情况下，解剖非正常情况下死亡的人的身体，明确死因，担任验尸官的医生有相应的法律职责。
医院病历丢失！？
围绕TAIJI先生的案件，像这样单纯地超越了杜撰的水平，认为是违法（即犯罪）的对应太多了。
在CHC医院要求公开病历的时候，说“没有亲属的签名是不行的”，正如前面所述。