当我们谈论「厌女」时,我们究竟在谈论什么?(7)
2023-12-18 来源:百合文库
哪怕是标榜“性别平等”的今天,我们生活中依旧处处都是对“女司机”的嘲讽。
这背后不就是“女性不善于理性思维,容易冲动、糊涂、情绪化”的“厌女”思维吗?
实际上,有数据表明90%以上的交通肇事司机为男性。
有科学调查在前,但人们总是罔顾事实,非要主观认定女性是比男性更高危的马路杀手,媒体亦在推波助澜,最终加剧了“女司机”的污名化。
最终的结果,就是男性肆无忌惮地把“女司机”挂在嘴边当笑话,丝毫没有意识到男性群体才是某种意义上真正的“马路杀手”。
就是这么可笑且无耻。
这还只是口嗨而已。
真到了实操层面,这个社会厌起女来也绝不手软。
比如美国这次关于堕胎权的历史倒车,其实社会上一直有两种声音,支持堕胎权的被划分为“倾选择派”,反对者是“倾生命派”。
看名称反对派还挺有理有据,个人选择和胎儿生命似乎是值得权衡的。
但实际上妇女肚中的胎儿究竟算不算生命,无论是宗教还是科学都有自己的定义标准,这个关键问题在世界范围内根本就没有定论。
这背后不就是“女性不善于理性思维,容易冲动、糊涂、情绪化”的“厌女”思维吗?
实际上,有数据表明90%以上的交通肇事司机为男性。
有科学调查在前,但人们总是罔顾事实,非要主观认定女性是比男性更高危的马路杀手,媒体亦在推波助澜,最终加剧了“女司机”的污名化。
最终的结果,就是男性肆无忌惮地把“女司机”挂在嘴边当笑话,丝毫没有意识到男性群体才是某种意义上真正的“马路杀手”。
就是这么可笑且无耻。
这还只是口嗨而已。
真到了实操层面,这个社会厌起女来也绝不手软。
比如美国这次关于堕胎权的历史倒车,其实社会上一直有两种声音,支持堕胎权的被划分为“倾选择派”,反对者是“倾生命派”。
看名称反对派还挺有理有据,个人选择和胎儿生命似乎是值得权衡的。
但实际上妇女肚中的胎儿究竟算不算生命,无论是宗教还是科学都有自己的定义标准,这个关键问题在世界范围内根本就没有定论。