在闹区花店消失的少女，一年前早已命丧木栅山区？故事(6)

朱嘉璐获得不在场证明，称案发当天下午睡在花店，女儿和同学都证实了这一证词，似乎可以解释他为什么不接电话。 由于法官承认他睡在西宁南路的一家花店，他否认证人声称同时在一个小时车程外的木栅山见过他的可能性。 更为严重的是，作证的张姓出租车司机在测谎时也被发现撒谎，大大降低了证词的可靠性。
此外，车上发现的玻璃碎片经工研院工业材料研究所鉴定，也证实与黄佩芬手表的玻璃表面成分不符。 车上的头发与黄佩芬的头发不具有相同的特征，不能证明黄佩芬在朱家路开过车。
既然不能证明黄佩芬在朱家路的车上，更不能证明朱家路离开了花店，黄佩芬在木栅山的惨死也不能证明是朱家路之手。 台北地方法院因此在谋杀案中宣判朱嘉禄无罪。 尽管控方不服法院只接受朱家女儿的证词并提起上诉，但仍未能推翻原判。
司法必须公平，而命运并不公平没有人可以为黄佩芬的死负责任。 朱嘉禄是凶手吗？ 还是凶手是别人？ 现在很难知道真相，对于遇难者家属、调查人员和广大民众来说，这一定是一个非常令人失望的结局。 然而，失望就是失望。 如果法院选择根据案情的证据来定罪朱嘉璐，将会造成无穷无尽的麻烦。 我们不敢说他一定是真凶，但在证据不足的情况下，司法系统只能以无罪推定的方式处理。

如果黄佩芬能够在失踪的那一刻，更快地找到和辨认出来，能够找到的证据就会更加完整，凶杀案的真相也可以为她揭开。 更何况，如果在被带上山杀她之前，能得到好心人的帮助，这一切的悲剧就根本不会发生……所有的幻想都只是感叹现实的不公和悲伤。 如果人生没有如果，只能抱怨命运对世界的残酷和不公。