在闹区花店消失的少女，一年前早已命丧木栅山区？故事(5)

除了女儿的证词外，目击者也陆续出现，称自己亲眼目睹了朱家鲁带黄佩芬前往木栅山的疑似命案现场。 第一个是一个姓林的人。 他说，看到尸体现场附近的山路上停着一辆车，旁边是一名“卧着女学生”，他认定这辆车就是朱家路的车。 第二个是张姓出租车司机（曾被记者误写为张），他声称自己在1993年中秋节开车穿越木栅山时看到一个男人和一个年轻女孩停在旁边 的路。 忍不住看了一眼，被车里的男人骂了一顿，“你在看什么？” 姓张的司机也表示，该女子曾向他求救，却被朱嘉禄拦下。
有了这些目击证人的证词，警方更有把握攻破朱家路的心防，还在他的车内发现了玻璃碎片，疑似是黄佩芬戴的手表碎片。 种种证据几乎把朱嘉禄逼到了死胡同。 有一次，他表现出放弃的迹象，告诉警方他之前的供词“都是捏造的”。 “去查明谋杀的真相，”他告诉检察官。 然而，过了一会儿，他突然坚决否认自己与此案有牵连。 与证人对质时，场面火爆，他大声斥责证人胡说八道。

朱嘉璐确实没有绝望，因为无论是检察官还是警察，其实都比他还着急。 早在他们决定紧急逮捕朱嘉璐的那一刻，媒体和舆论就质疑公诉人所掌握的证据都是旁证，不能定罪朱嘉璐。 怀疑的声音来自一些知道这起谋杀案的警察。 在没有直接证据的情况下，他们采取了如此大的行动，冒了很高的风险。 唯一能扭转侦查人员的，就是利用这些情况，突破朱嘉璐的防线，但结果表明，这并不像他们想象的那么简单。
无罪的结果，无言的结局朱嘉璐是黄佩芬的凶手吗？ 作为一个有普通常识的村民，我肯定是根据之前情况的证据确定了答案。 而朱嘉禄本人也曾提出“认罪交涉”，声称愿意承认过失致人死亡罪，但不愿说出案情。 主管检察官黄全禄对此坚决拒绝，坚持以杀人罪起诉朱嘉禄，要求判处死刑。
检方看似对此案颇有信心，但当案子真的传到台北地方法院合议庭时，证据不足的问题就像多米诺骨牌一样，一个个陷入了意想不到的格局。