《告白》书评(2)

直到我看到第六章，这才明白作者比我之前想的竟然还要高一层：虽然受害者可以说是黑化了，但书中依旧有坚持自身理想的存在（樱宫和寺田）；虽然文中的确阐述了犯罪者的痛苦与可悲之处，但也在末尾让他们遭到了应有的惩罚。某种意义上可以说这是一部三观非常“正”的作品。
当然一本书仅有三观正是不够的，而且文末受害者自行移动犯罪者的炸弹，导致犯罪者未做出犯罪行为的母亲死亡这一点在法律上也很难过得去（道德上应该一样吧），至少我就觉得受害者最后的行为未免让她显得自私了些。
另外就是本书最后没有像许多作品惯例的那样在结尾来个主题升华让我非常难受，明明本书在题材设置上有一个非常适合探讨的主题才对，要是能有一个与前面灵动的叙事相匹配的主题升华，本书妥妥的神作啊。
哦对了，本书每章的标题也是一个亮点，可以说这些标题既起了一个线索的作用，又为真相披上了一层朦胧的薄纱，另外对章节气氛的渲染也很到位。
总结：本书同样是那类优点鲜明但缺点也不少的作品，但本书的问题就在于它优点鲜明的让缺点更加无法忽视了，比如我对犯罪者二号模糊的结局就很不满意。而且要我说，本书从最后的结局来看应该是个完全灰黑色的故事吧，莫名有些怀念《赎罪》里那个平淡中带着一丝温馨的结局。不知道会不会有部分立场比较鲜明的人难以接受书中那看起来就像是在反复横跳的人物观点？