思论(3)

提到矛盾链，自然也要说到因果链和猜疑链，都是链状的，岂不是很形象。比方说，有一个人吃了一个苹果，苹果被他消化了。如果这个人不出意外，这的确是必然发生的事。但是如果没来得及消化就殒命了，那这件事将成为一个不可预料的事。假说，我们知道一个条件，就是他不会死，那么结局呢？苹果被消化？如果苹果被消化，那么还得排除他将吃下去的东西吐出来的可能性。尽管这些事可能性都很小，但是是存在的。再假说，如果一切因素都确定的话，那么他消化苹果的事实就是绝对确定的。所以，如果我们知晓每一个最小的子（原子，电子）的运动，也就是将一个无穷大的混沌系统拆分，那么未来的所有事都是可预料并绝对发生的。无数个因可以推导出一个果，一个果可以推理出无数个因。而随着时间的推移，一群果导致另群个果，再继续衍生，到最后，形成了因果链的思想。

看似很正确，但如果你用上述的矛盾思想和自我思想的思维方式来解释这个“因果链”，就会发现，因果链处于矛盾中，是描述不出来的，那么我刚刚描述的是什么？是矛盾。
同理，猜疑链也处于矛盾中。假设我在酒店，打算用浴缸洗澡，但当下别人告诉我这个酒店的浴缸不干净，都是别人洗过的没清洗干净，这也是广为人知的。那么我会不用浴缸吗？显然，别人都知道这个浴缸不干净，而浴缸也是洗过的，那么别人大概不会用它，那么它就是干净的，我可以用。这是逆向思维。但是万一别人也想到这一点了呢？他会去洗，就不干净了。那我还是不用浴缸了。但万一别人想到了我这一层，于是也没洗呢？那么浴缸就是干净的了……这可以无限循环，这就是猜疑链。但是在不同情境下，猜疑链是有概率的导向的，是可以推断出到底是倾向哪个结论。如果有一个50%对半分的事件，那么猜疑链就会无限循环下去。这是个悖论，也就是矛盾所造成的。于是猜疑链也暴露在矛盾下了。
那对猜疑链唯一的解释是什么？是矛盾。
任何一个问题，用不断深入，永不停下的深入去看它的本质，由另一个本质得到了更深入的本质，一直下去，最终都会回到矛盾链上，这才是矛盾的有趣之处。同样，将问题结合，再结合，将本质结合，再结合，最终将矛盾结合，再结合，也会重复地出现这个过程。但或许，这会更接近世界所谓本质一些。可惜它不可描述，更不可比喻、接近。