赛博空间学中的虚拟货币与区块链(2)

从而它能够保持一定程度上的稳定与成功。而以太坊正是这样的完备体系。（任何赛博空间都趋向于完备。但是大多数赛博空间并没有在一种被认可的情况下，表明一种合法的完备性可能。大多数赛博空间不遵循赛博空间定律，因此就会遇到稳定性危机。比如早期的比特币，他没有给比特币体系中再度赛博化留下合法的规则，因此后面就必然会遇到分链的问题。而度过这个难关后，比特币也具备了在赛博空间内合法再赛博化的能力。）
正由于如此，当比特币以太坊真正地被运用在了网络空间的时候，我们甚至都不能仅仅把他们当作网络赛博空间的一种产物。因为这样的理解实际上将他们的内涵单一化了。当普遍的赛博个体进入到这个由比特币构成的圈子的时候，他们才成为了赛博空间的某种被赛博化了的“偶像”。这时候，他们才被误解为是网络空间的产物或是金融空间的产物。从而被误解为一种网络技术或是金融衍生物。也就是说，比特币与以太坊，在此也被分裂为了两部分。一部分是作为赛博空间学当中的跨多赛博空间的比特币与以太坊，它形成的是更加完备的赛博空间。另一部分则是在网络空间中赛博化了的比特币与以太坊，并由比特币而逐渐诞生出来的比特币与以太坊的赛博圈子。
比特币的再赛博化在现实中的体现就是分链过程。而以太坊的本身就是依靠合约构成的“合法”分链系统。也就是说，以太坊的真正创新正在于：它真正地看到了赛博空间学的内涵，从而直接利用合约给赛博空间下的结构繁复化留下了可能性。这种赛博空间的完备性在以太坊出现之前是很难看到的（从时间上说是比特币的分链出现之时比特币也转变为了这种完备的赛博空间，因为比特币的分链其实已经是一种合约了。参看下节）。同样，在虚拟货币的研究之中，大多数人也没有看到这一赛博空间学的视角。从而无法认识到以太坊的这种完备性。他们对于比特币与以太坊的认识并不是站在赛博空间的角度去理解的，而仅仅是站在由虚拟货币形成的赛博圈子的视角去理解他们的。即从一种已经被他们当作异化之物去理解他们的分身。这表现在有些币圈的粉丝，他们不用研究区块链的概念原理，更不用深刻的去领会他们所构成的空间学，以及其与金融空间与网络赛博空间的关系，就能声称自己是懂得区块链技术上。

更有甚者，他们只会像看股票那样看币值的涨跌以及简单的线性预测。这是对于区块链与虚拟货币的单一化。也正是在这个意义上，这类人实际上无法真正领会到区块链未来真正内涵，也就更无法领会虚拟货币的涨跌与变化了。中本聪与布特林所反映的比特币、以太坊理论以及构想，绝不是拘泥在理论的体系化构建之上。而实际上是一种实践的理论，是整个赛博空间理论的实践运用。也就是说，他们在此做的实际上是一门赛博学的工作，而这个工作的产物正是以诞生了这种具有实践意义的虚拟货币作为结果的（后面我们会详细描述比特币以太坊或者其他虚拟货币对于赛博空间的实践意义，也即他们在赛博学当中的重要作用）。正是因为比特币与以太坊的诞生并不来源于中本聪与布特林对于形而上学的理论体系而在于实践（即前面所说的复杂的理论结构与“灵感”），因此，那些企图以某种线性的限制思维来约束比特币与以太坊的理论，反而限制了他们的发展。