小疯子(7)
至于我提到的“疯式逻辑”,概括来说,是一套基于他自身世界观、价值观所形成的思维模式。很少考虑他人主观情绪(事实上也不考虑自己的情绪,或者说他自己的情绪和他的逻辑本身就是相符合的,融为一体的),通过客观事实和社会事实进行推导,有时还会加入莫名其妙的东西,如“石头会痛”“我心情不好”“这很$β”之类的。
他特别的……智慧。不是聪明的意思(虽然他确实很聪明(虽然他从来不承认这一点)),而是说他对很多事看得很透彻,像一个智者,看破红尘三千的那种。顺带一提,“智慧”这个词在他嘴里大多用作贬义,而他贬义用法和褒义用法都是同样的语气,而且因为他是疯子,所以你还无法通过语境来判断他在夸你还是在骂你,如:不管你做什么,他都跟上一句“你太智慧了。”
有一段时间,大约有一个多月,学校里多了一只流浪猫。黄色的带有白色杂毛花斑,特别可爱。
起初它还见人就躲,但后来慢慢就和人亲近了。每天课间都能在校园的某处看到一个“人圈”,里面就围着那只猫。
一次,我和他同行,碰巧看到了“人圈”,我问他要不要也挤进去看看猫,他回答说:“我不建议你去,你笨手笨脚的,肯定会被抓伤,然后就得去打疫苗。”
我不服,和他呛嘴,他说:“如果你喜欢它的话,我建议你直接把它收养了,顺便给它打打疫苗什么的,不然它过不了多久就会死。然后又来跟我念叨一番。”
“你能看出它得病了?”
“不能。”
“那你说它快要死了。”
“它大概会死于某种人为因素上,比如谋杀或车祸。我让你带它打疫苗是因为这是手续之一,也是为了防患于未然。”
我先是表示自己家不让养宠物,然后对“这只猫快要死了”这个结论表示不满和不相信。
结果不到一个星期,猫就死了。横穿马路时被车撞死的,听说obp kjboh都压出来了。(k=1)
我告诉了他结果并询问原因。
“当一个多余的生命以为自己活着是理所应当时,它离死也就不远了。”他接着说,“有人喂养它,让它产生了‘这个世界是美好的’这一错误判断。于是它放松了警惕,对于动物,尤其是生活在非社会圈的动物来说,这是致命的。所以它死了。不过往好处想,至少它死得比较早,在引来其他流浪猫之前就死了,避免其他流浪猫死在这附近,不然你得更难受。”
他特别的……智慧。不是聪明的意思(虽然他确实很聪明(虽然他从来不承认这一点)),而是说他对很多事看得很透彻,像一个智者,看破红尘三千的那种。顺带一提,“智慧”这个词在他嘴里大多用作贬义,而他贬义用法和褒义用法都是同样的语气,而且因为他是疯子,所以你还无法通过语境来判断他在夸你还是在骂你,如:不管你做什么,他都跟上一句“你太智慧了。”
有一段时间,大约有一个多月,学校里多了一只流浪猫。黄色的带有白色杂毛花斑,特别可爱。
起初它还见人就躲,但后来慢慢就和人亲近了。每天课间都能在校园的某处看到一个“人圈”,里面就围着那只猫。
一次,我和他同行,碰巧看到了“人圈”,我问他要不要也挤进去看看猫,他回答说:“我不建议你去,你笨手笨脚的,肯定会被抓伤,然后就得去打疫苗。”
我不服,和他呛嘴,他说:“如果你喜欢它的话,我建议你直接把它收养了,顺便给它打打疫苗什么的,不然它过不了多久就会死。然后又来跟我念叨一番。”
“你能看出它得病了?”
“不能。”
“那你说它快要死了。”
“它大概会死于某种人为因素上,比如谋杀或车祸。我让你带它打疫苗是因为这是手续之一,也是为了防患于未然。”
我先是表示自己家不让养宠物,然后对“这只猫快要死了”这个结论表示不满和不相信。
结果不到一个星期,猫就死了。横穿马路时被车撞死的,听说obp kjboh都压出来了。(k=1)
我告诉了他结果并询问原因。
“当一个多余的生命以为自己活着是理所应当时,它离死也就不远了。”他接着说,“有人喂养它,让它产生了‘这个世界是美好的’这一错误判断。于是它放松了警惕,对于动物,尤其是生活在非社会圈的动物来说,这是致命的。所以它死了。不过往好处想,至少它死得比较早,在引来其他流浪猫之前就死了,避免其他流浪猫死在这附近,不然你得更难受。”